126 ESSAIS DK 



Casstdea 



delphinulifornie, à nucléus obtus ; tours convexes, non variqueux, 

 lisses, ou spiraleinent striés, parfois ornés de granules ou même de 

 nodosités sur les rubans découpés par les stries. Dernier tour très 

 grand, formant presque toute la coquille, arrondi à la base qu'une 

 profonde rainure sépare du cou gonflé, court el profondément 

 échancré. Ouverture assez large au milieu, rétrécie en arrière par une 

 gouttière dans l'angle inférieur, contractée en avant et terminée par 

 un simulacre de canal, presque réduit à l'échancrure qui entaille le 

 cou ; labre à peine oblique, extérieurement bordé par une varice 

 lisse et saillante qui dépasse un peu la suture, intérieurement crénelé 

 par des plis souvent bifides ; columelle un peu excavée au dessus du 

 point où elle s'implante sur la base, légèrement gonflée au dessus de 

 cette excavation et munie d'un pli plus saillant que les rides infraja- 

 ceutes, puis déviée à droite au dessus du pli et contournant l'échan- 

 crure; bord columellaire calleux, vernissé, faiblement ridé en arrière, 

 détaché de la rainure basale et du cou, aminci sur le contour de 

 l'échancrure. 



Diagnose faite d'après 1 espèce-type, du Miocène supérieur de Saubrigues 

 (PI. V, tig. 12), ma coll. ; et d'après un piésiotype du groupe Echinophoiia 

 Sacco, provenant du Burdinallen de Saiicats : Cassis Uondeirli Bast. (PI. V. 

 lig, 13), tna coll. ; autre piésiotype du Lutécien des environs de Paris : 

 C. cancellalri. Lamk. (PI. VI, lig. 3), ma coll. 



Rapp. et diff. — Le critérium sous-générique et essentiel, qui dilTéiencie 

 Seiiiimssis de Cassis, est l'absence de varices sur la spire : aucun arrêt ne se pro- 

 duit dans la croissance du test, jusqu'à l'âge adulte oii le labre est, pour la pre- 

 mière fois, garni de son bord variqueux. En outre, au lieu de plis columellaires 

 égaux et multiples, il n'y en a qu'un, assez saillant au point d'inflexion de la 

 columelle, et au-dessous de ce pli, on n'aperçoit que des rides marginales. 



Il ne me parait lias possible de conserver même comme Section Echiiioplioria, 

 proposé coiimie Sous Genre par M. Sacco, |iour les espèces qui ont l'aspect de 

 Cassidaires ; l'oiiicinentation, déjà très variable chez C. saburori, se transforme 

 peu à peu chez d'autres espèces de Se))iicassis, des tubercules naissent et s ali- 

 gnent avec régularité, de sorte qu'il est impossible d'attacher à ce caractère, une 

 valeur quelconque pour la classilication des Sections : il y a môme des espèces 

 qui apparliendraieni à la lois aux deux groupes I D'ailleurs, le choix de la déno- 

 mination Erhiiinplioi iii n'est pas heureux, il risque de faire une confusion avec 



