PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉli 131 



Cassidaria 



que certains auteurs, soucieux des questione de priorité, ont conimeucé à ins- 

 crire sur leurs publications le mois outre la date de l'année, il en résulte qu'on 

 ne saura jamais la vérité sur ce point de priorité pour Morio, et que les entomo- 

 logistes auront toujours autant de droits que les concliologistes à s'approprier 

 ce nom. Herrmannsen n'a pas tranché la question; Fischer a, au contraire, subs- 

 titué Mor/o à Cassidaria dans son Manuel, sans citer LatreiUe d'ailleurs, et j'ai 

 moi-même suivi cet exemple dans mes publications jusque dans ces dernières 

 années. De son côté, M. Rovereto (Prime rich. syu. 1899, p. 7) a rétabli Cassi- 

 daria ; l'école américaine a procédé de même, et je me rallie à cette manière 

 de voir, puisque c'est le meilleur moyen de clore la discussion que d'admettre 

 l'antériorité de Latreille par rapporta Montlort ; surtout, cela permet de repren- 

 dre une dénomination lamarckienne à laquelle tout le monde est depuis long- 

 temps habitué. 



Galeodea, comme tous les noms manuscrits de Link qui ne peuvent être adop- 

 tés que quand ils ont été régulièrement post-publiéspar un autre auteur, date en 

 réalité de 1852 (in Herrmannsen, Suppl.) ; d'ailleurs, ce nom est deux fois préeni- 

 ployé, par Olivier (1791) pour une Arraignée, et par Bolten (1798) pour un Mol- 

 lusque. Quant à Cassidea Perry (1811), il n'a pas la signification que Bruguière 

 lui avait primitivement donnée. Enfin Echinora est franchement postérieur à Cas- 

 sidaria, et il en est de même de Doliop>:is, Conrad 1865. 



D'autre part, d'après l'avis de Tryon, il y a lieu de réunir Galeodaria, Conr. 

 (1865) à Cassidaria, parce que l'espèce-type (G. Petersoni Conr.) n'est qu'un 

 jeune Cassidaria. 



Rapp. et diff. — Quand la coquille de Cassidaria est bien intacte, le canal 

 siphonal forme une queue longue et recourbée, sans échancrure terminale, une 

 sorte de tube presque clos et non gonflé par un bourrelet; par conséquent, mal 

 gré la similitude des autres caractères de l'ouverture, malgré la présence abven- 

 tive de varices qui n'ont d'ailleurs aucune régularité, il me paraît tout à fait 

 justifié de séparer ce Genre de Cassidea et de Semicassis. La protoconque res- 

 semble beaucoup à celle de Semicassis, mais elle est pourtant un peu plus nati- 

 coide, ou plutôt lacuniforme, attendu que certaines espèces de Lacuna de 

 l'Eocène (L. nitidissina. L. eurydictyum) m'ont été signalées comme se rappor- 

 tant indubitablement à la protoconque de C. nodosa ou de C. diadeina, par 

 M. Pezant qui m'a montré des échantillons de prétendues Lacunes dont le labre 

 commencée prendre l'ornementation des jeunes Cassidaires. 



Répart, stratigr. 



EocENE. — Nombreuses espèces dans le Bassin anglo-parisien, dans le Coten- 

 tin et la Loire-Inférieure : Bucc. nodosumSoL, Cassidaria diadema, enodis, 

 retasa Desh., ma coll., C. eurychilus Cossm., coll. Boutillier ; C. textiliosa, 

 sulcaria, sinc/ularis, pretiosa, coronala Desh., ma coll. L'espèce-type de 

 Galeodaria dans l'Eocène supérieur de Jackson (Mississipi) : G. Petersoni 

 Conr., ma coll. 



