13G 



ESSAIS DE 



Observ. — Ainsi que l'a fait remarquer Fischer, celle Famille est très voisine 

 des Ciissi(Ji(l;i', cl elle n'en dilïèrc essentiellement que par le manque d'opercule, 

 ainsi que par la minceur d i lest. J'ajoute que la dispositio i de la columelle, 

 munie de renflements et de dépressions spirales qui s'en lou lent en corrélation avec 

 le bourrelet basai et avec la fente ombilicale, présente un aspect bien dilTérent 

 de celle de Cassidea ou de Cassidaria. Ici, comme chez les Casaidid/c, le crité- 

 rium générique réside dans la présence ou l'absence d'un canal siphonal etdune 

 échancrure basale; le ciitérium sous-générique est dans la disposition du bord 

 columellaire ; enfin, Fischer admet, comme caractère scclionnci, soit l'ombi- 

 lic, soit les crénelures du labre. Les formes que M. Sacco a séparées comme 

 Sections de Dolium, en se basant sur les dilïérences de la spire, nie paraissent 

 inadmissibles à cause des transitions graduelles qu'on y observe ; à plus forte 

 raison doil-on rejeter la Famille GaleodoUid;p, Sacco 1840, qui est projjosée pour 

 un Sous-Genre de Doliiim : ce serait l'émiellement complot delà nomenclature 

 d'un petit groupe, lorsque d'autres Familles voisines, telles que celles que nous 

 venons de passer en revue, comprennent des Genres beaucoup plus écartés les 

 uns des autres que ne le sont Dolium et Galeodolium. 



Des deux Genres Dolium et Pirula qui consliluect cette Famille, le premier 

 est relativement récent, quoiqu'on l'ait cité dans la Craie où je doute qu'il ait 

 réellement existé; le second est certainement beaucoup plus ancien, puisque son 

 origine est crélacique. La filiation phylogénétique de Pirula est d'ailleurs plus 

 facile à saisir à cause de sa forme fusoïde, quoique sa columelle soit cependant 

 bien diflérente de celles des Tudiculinœ dont il se rapprocherait par sa forme 

 élancée et par son canal effilé. Eu tous cas, il est intéressant de signaler que le 

 plus ancien des deux Genres, est celui dont la base n'est pas échancrée ; c'est 

 pourquoi j'ai pris ce caractère comme critérium générique. Toutes les subdi- 

 visions de cette Famille sont représentées à l'état fossile. 



Tableau des Genres Sous-Genres et Sections. 



DOLIUM DoLU.M Dolium 



(l'as rie canal, (Columelle lordue, ombilic) (Labre mince, lacinié) 



échancrure basale) j 



EuDOLiu.M Endolium 



(Columelle sinueuse, (Labre épais, crénelé) 



pus d'ombilic) 



I 



Malea Malfa 



(Colnmelle plissée, (Labre bordé, crénelé) 



p,is irombilic) 

 I 



PIRULA PiBULA Pnuta 



(Canal long, arqué, (Columelle lisse, (Labre mince, lacinié) 



pas d'échancrure) infléchi) 



DOLIUM [d'Argenv. 1737] Laniarck, 1801 

 (= Cassida, Lang 1712) 



Test mince; forme ovale, globuleuse; spire courte en général, spi 

 paiement sillonnée; ouverture ample, largement échancrée à la base; 



