PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE 149 



son ouverture un peu plus dilatée en avant, par sa gouttière un peu plus Kostrée 

 en arrière, et par ses plis plus serrés : je ne crois pas que ces dillérences légères 

 motivent la création d'une Section. D'autre part, l'espèce miocénique que 

 M. Sacco assimile à C. pantherina, y ressemble en effet beaucoup, si la figure 

 est exacte; mais comme l'auteur n'a pas l'ait figurer l'apex, on ne peut vérifier 

 sa position par rapport à la gouttière postérieure, ni en conclure que cette 

 coquille est un Vulgusella ou un Camcyprœ&. 



(B). Nahia, Gray, 1857 (= Stollda, Jousseaume 1884). — Type : C. irrorata 

 Gray. Plus étroite que Bemayia. cette Section s'en distingue par sa columelle 

 plissée sur le bord interne; l'ouverture presque linéaire ressemble à celle de 

 ProadusUi: toutefois, la spire est cachée, recouverte par un enduit, et parfois 

 circonscrite par une couronne ridée. Slolida Jousseaume, dont le type est 

 C. stolida L., ne parait pas dillérer génériquement de iSaria. 



(C). Erro.xea, Troschel, 1863 (= Cribraria, Jouss. 1884). — Type: C. erronés 

 Lin. Comme la Section précédente, celle-ci est de petite taille; mais au lieu 

 d'une ouverture étroite et rectiligue, elle a l'ouverture sinueuse, un peu dilatée 

 en avant, avec absence complète de sillon et de fossette sur le bord columellaire 

 en outre, le sommet de la spire est au fond d'une petite cavité apicale, vis à-vis 

 de laquelle aboutit l'échancrure de la gouttière postérieure. J'y réunis Cribraria 

 Jouss., qui n'en diffère que parce que ses dents columellaires sont moins écartées 

 en avant. 



(D).ZoiLA, Jousseaume, 1884.— Type: C,ScotH Brod. Cette Section est remar- 

 quable par sa forme ovale et allongée, subrostrée à ses deux extrémités, l'échan- 

 crure basale et celle de la gouttière étant comprises entre deux becs presque 

 symétriques; entre outre, la columelle est lisse, non tordue en avant, et le bord 

 columellaire est peu plissé, sans aucune dépression longitudinale, la fossette 

 antérieure étant tout à fait superficielle. Zoila se distingue d'Umbilia par 

 l'absence d'une cavité apicale, et par sa columelle moins excavée en avant. 

 Trois espèces australiennes, d'après M. Jousseaume. 



(E). LupoNiA, Gray, 1832. — Type: C. algoensis Gray. Coquille de petite taille, 

 à surface médiocrement vernissée sur le dos et à spire un peu saillante, princi- 

 palement caractérisée, ainsi que les Sections qui s'y rattachent, par l'atténuation 

 ou la disparition complète de la gouttière apicale, le labre venant s'insérer, après 

 une torsion plus ou moins marquée, presque sur l'apex, en faisant une saillie 

 bien visible quandon regarde la coquille du côté de la surface dorsale; en outre, 

 l'échancrure basale est très peu profonde, et elle n'est pas bordée par des lèvres 

 saillantes, comme cela se produit chez les formes du Sous-Genre Cyprœa. Enfin 

 Luponia s. s. a la columelle lisse et bombée en arrière, excavée en avant sans 

 aucune fossette superficielle; les bords de l'ouverture sont finement crénelés, et 

 le labre est presque toujours bordé d'un fort bourrelet. Une dizaine d'espèces 

 d'après M. Jousseaume; mais ce chiffre ne doit pas être exact, car cet auteur y 

 comprend le type de la Section suivante, et aussi C. similis qui parait être un 

 Eocyprœa, plus C. piperataet C. Comptoni qui appartiennent certainement à un 

 autre groupe. 



