150 ESSAIS DE 



(F). Gaskoima, Roberts. 1870.— Type: C. edenliila Sow. Cette Section ne 

 diflère absolument de Luponia que par la disparition complète des crénelures 

 sur les deux bords de l'ouverture; la spire est encore plus visible que che/- 

 Luponia s. s. On n'en connaît d'ailleurs que l'espèce-tj'pe provenant des côtes 

 de l'Afrique méridionale. 



(G). MoNETARiA, Troscbel, 1863 (= Aricia, Gray,1832 non Savigny 1817). — 

 Type: C. moneta Lin. Coquille fortement déprimée, irrégulicre, gibbeuse; spire 

 invisible; surface dorsale vernissée, mais circonscrite, comme par un anneau, 

 d'un bourrelet éjjais sur lequel s'élèvent, surtout eu arrière, des tubercules 

 obsolètes; ouverture presque rectiligne, dilatée en avant; bords crénelés par de 

 fortes dents; écbancrure basale profonde, comprise entre les deux derniers plis 

 des deux bords, relevés en carènes verticales; écbancrure apicale bien entaillée 

 et versante. Certains Zoniiria, vus du côté du dos, ressemblent un peu à Afoiic- 

 taria par leur bourrelé! périphérique; mais leur (luverture est bien différente. 

 Je n'ai pas eu à examiner de fossiles appartenant au Sous-(ienre Moiielaria; 

 cependant d'Arcbiac a ligure, dans son Mémoire sur le Nunimulitique de l'Inde 

 (p. a31, pi. XX.XIl, lig. 8-10), un fossile singulier qu'il rapporte à C. humerosa 

 Sow. et qui a des contours irréguliers avec des gibbosités dorsales, une face 

 ventrale aplatie, etc.. Kn outre .M. .Martin {loc rit.) a décrit et ligure sous le 

 nom Arkiii plusieurs espèces pliocéni(|uos qui paraissent appartenir à ce Sous- 

 Genre: C. muriaimilis, cnput-i-iperx beberhiriuna Mart., autant que je puis en 

 juger par les ligures. J'attendrai toutefois des matériaux plus certains avant 

 de conqjrendre Monetaria, dans la liste des formes fossiles. 



(H). Po.MiA, Jousseaume, 1884 (= reSi'aHafrj.Jouss. 1884. — Type: C. achnliiin 

 Sol.(=: c. cenirir.ulus Lamk. Ce n'est tout au plus qu'une Section de MoneUiria, 

 et elle s'y rallacbe par sa surface dorsale encadrée d'un bourrelet relevé comme 

 les bords d'un chapeau, et par ses écbancrure et goLillière presque syi;iétriques, 

 bordées chacune par deux plis redressés ; mais Poiida s'en écirte par l'absence 

 de gibbosité dorsale, il y a seulement quelques plis obsolètes dans le fond de 

 la dépression périphérique; l'ouverture est un peu déviée comme celle dEmaria 

 mais la spire n'est pas visible. C. tessellat't a l'ouverture un peu moins déviée, 

 mais ce n'est pas un motif sullisant pour en faire le type d'un (ienre distinct 

 Tesseltala; cette suppression a l'avantage de faire disparaître une dénomination 

 adjeclive, tout à fait incorrecte au point de vue de la nomenclature. 



(I). NucLEARi.^, Jousseaume, i88i(= Staphi/I feu, Jouss. 1884). — Type: C. iiu- 

 deus Lin. Je ne dislingue cette Section de Pitstularifi que par son ouverture un 

 peu plus arquée, par les crénelures qui se prolongent sur la fossette coluinellaire 

 et sur le rebord saillant qu'elle lait à l'intérieur de l'ouverture. StnithiiL-i'ii (lype: 

 C. stdphijla^a Lin.) ne me parait diltérer de Nuclenria que par des caractères 

 spcciliques; cette suppression fait encore disparaître une dénomination crili- 

 quable. 



(J). Ii'SA, Jousseaume, 1884. — Type: C. Chilitrrtii Gray. Très voisin de l'uslu- 

 laria par sa forme générale, par ses extrémités rostrées el par sou ouverture 

 rectiligne, Ipsa s'en distingue par les plis qui ornent sa surface dorsale, au lieu 



