2 ESSAIS DE 



ment plus ou moins aigu de la columelle. c'est-à-dire à un rostre tantôt droit, 

 tantôt incurvé, mais toujours obture : ce critérium n'a pas été indiqué par Fls- 

 ctier, et Tryon parait l'avoir aussi négligé; mais on en trouve une indication 

 dans les développements que M. Pietle a donnés à propos delà diagnose du 

 Genre Alaria {Pal. franc., terr. jur., III), et dans lesquels il assimile la digita- 

 tion du canal à celles de l'aile, c'est-à-dire qu'il lui attribue le même rôle, d'im- 

 portance secondaire, servant à protéger les expansions ou lanières du manteau 

 de l'animal. En définitive, chez les Strombidx, le canal est remplacé par un si- 

 nus à la partie antérieure du labre, et ce qu'on prend pour un canal à l'extré- 

 mité de la columelle, est simplement une digitation située à droite du siphon 

 branchial, tandis que les autres digitations, quand il y en a, sont situés à gau- 

 che de ce siphon, la droite et la gauche étant prises en regardant, comme tou- 

 jours, la coquille avec le spire en bas et du côté de l'ouverture. 



Il ne parait pas utile ni possible de diviser cette Famille en Sous-Familles : 

 si, en principe, Slrombu^ est bien diflérent de lioslellaria, de sorte qu'on pour- 

 rait être tenté de prendre chacun de ces deux Genres comme type d'un groupe 

 distinct, il se trouve, d'autre part, qu'il y a des Genres intermédiaires, tels que 

 Rimella. par exemple, qui participent à la fois aux caractères de ces deux grou- 

 pes, ou d'autres qui ne s'y rattachent que très indirectement, comme Terebel- 

 liiin. On a déjà démembré la Famille .■iporfhaid!e des Strombidx, et certains 

 auteurs (Tryon entr'autres) pensent même qu'on pourrait se borner à n'en 

 faire qu'une Sous-Famille Aporrhain;i'; je donnerai ci après les motifs qui m'ont 

 décidé à adopter plutôt l'opinion de Fischer sur ce point, mais je n'irai pas au- 

 delà dans la voie des subdivisions. 



Au point de vue de l'ancienneté, la Famille Stro)nbid.:i> ne remonte guère au- 

 delà du Tertiaire, sauf deux exceptions crétaciques pour les Genres Piignellus et 

 Calyptropliorux, dont le premier a même apparu dans le Cénomanien. Tous les 

 autres prétendus Sliombus et Plerocera mésozoïques, ne sont que des Aporrhaida; 

 sans sinus basai. On peut en conclure que ces derniers sont les véritables 

 ancêtres de Strombus et de Ilostellaria, et qu'ils ont presque tous disparu à 

 l'époque où ceux-ci ont commencé à apparaître. 



Quant à la phylogénie du développement de l'aile des Strombid,r, on peut 

 faire les remarques suivantes : dès le début, c'est-à dire à la base de l'Focène, 

 l'aile se présente avec toute son expansion, alTectant des formes analogues à 

 celle de l'aile de certains Aporrhaidœ mésozoiques, et que l'on ne trouve plus 

 ensuite, pendant la période néogénique, ni dans les mers actuelles ; de son côté, 

 le manteau envahit parfois, chez ces groupes éozoïques, presque toute la sur- 

 face dorsale de la cocpiille, et il y forme des gibbosités ou des callosités bizar- 

 res dont les Strombes richement ornés des régions exotiques ne présentent au- 

 jourd'hui que des traces tout à fait dégénérées, tandis qu'au contraire les Pu- 

 (jiiellus crétaciques montraient déjà la même tendance. 11 y a évidemment, pour 

 expliquer ces dillérences capitales, des causes biologiques dont la nature nous 

 échappe, mais qui jusiilient amplement la séparation générique que les con- 

 chyliologisles ont faite, depuis longtemps, entre ces premiers représentants 

 et leurs descendants, et qui expliquent d'autre part comment les Slroiiibid.T 

 descendent des Aporrliaidœ. 



