O ESSAIS DE 



Stroiiibus 



garni dune couronne de tubercules très saillants et presque épineux 

 à la partie postérieure, à base conique, ornée de gros cordons nodu- 

 leux qui persistent jusque sur le gonflement obsolète du cou. Ouver- 

 verture assez étroite, à bords parallèles, avec une longue gouttière 

 postérieure, terminée en avant par une large échancrure basale, bien 

 dislicte de la sinuosité latérale; aile dilatée, adhérant en arrière à la 

 spire sur un ou deux tours, puisse détachant pour former une digi- 

 tation plus ou moins longue qui dépasse généralement le sommet 

 de la spire; columelle rectiligne sur presque toute sa hauteur, coudée 

 et déprimée du côté antérieur; bord columellaire peu calleux, lar- 

 gement étalé sur la base. 



Diagnose refaite d'après l'espèce-type, et d'après le moulage d'un plésiolype 

 du Miocène inférieur de Dax : S. trigonux Grat. (PI. 1, fig. 6 et 10), ma 

 coll. 



Observ. — La dénomination Monodactylus reprise par certains auteurs, par 

 exemple par Fischer, n'a été employée dans un sens binominal que vers 1847, 

 par Herrmannscn; par conséquent, elle est postérieure à l'emploi que Lacépède 

 en a fait pour un Genre de Poissons. D'autre part, on peut se demander si 

 Lacépède u'a pas lui-même commis un doulile emploi en appliquant Monodac- 

 tylus aprvs Klein; plusieurs noms de Genres de Mollusques, notamment Cassis 

 Lamk., ont été précisément rejetés pour un motif semblable. Par conséquent, 

 quoique la question soit discutable, il me semble qu'on doit en conclure que 

 Monodactylua Klein, peut être repris sans inconvénient pour S. ijallus. 



Rapp. et diff. — Cette Section est si voisine de Strombus s. s. que j'ai hésité 

 à l'en séparer; la réunion des deux formes eùl même supprimé toute discussion 

 sur le point de nomenclature que je viens d'élucider ci-dessus. Cependant 

 S. f/alhif peut, à la rigueur, être distingué de .S', f/ifias par sa digilation saillante 

 en arrière et par l'adhérence de l'aile contre la spire; mais, chez les plésiolypes 

 fossiles, ces différences sont évidemment moins marquées, de sorte que le doute 

 est permis, surtout s'il s'agit d'échantillons qui ne sont pas absolument in- 

 tacts. 



Répart, stratigr. 



MiocE.NE. — Le plésiotypc ci-dessus ligure, dans le Ikirdigalien de l'Adour. 

 Une autre espèce dans le lîassin de Vienue; S. Schrwkiugeri, M. Hœrnes. 

 d'après la monographie de H. Hœrnes et .-Vuiuger. 



