PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE 15 



Oostronibus 



Malgré ces motifs de rapprochement, je ne puis cependant identifier Oostrom- 

 bus avec Thersitea : M. Sacco a comparé, avec raison, son nouveau Genre à 

 S. gibberuliis, espèce vivante qui a une sinuosité basale visible, quoique très 

 faible, et dont le rostre n'est pas échancré, mais porte une dénivellation latérale 

 qui se rapproche de la disposition observée chez les autres Slrombidx ; en outre, 

 S. gibberulus a un labre très peu dilaté qui s'attache à la spire exactement comme 

 chez Ooslrombus ; son bord columellaire, quoique bien moins calleux que celui 

 d'O. problematicus, est certaioemenl plus épais que celui de la plupart des autres 

 Strombidx ;par suite, les arrêts de l'accroissement y sont indiqués par des ren- 

 flements gibbeux, donnant à la spire et au dernier tour l'apparence irréguVière 

 qui a motivé le nom choisi pour cette espèce vivante. 



En résumé, quoique l'échantillon à'Oostromhus que je fais figurer comme type 

 du Genre, soit bien supérieur à ceux qu'on voit reproduits dans la Monographie 

 de M. Sacco et dans le Mémoire de M. Oppenheim sur « Priabona-schichten », 

 je conclus qu'en attendant qu'on ait pu étudier un échantillon absolument intact 

 d'Ooslrombus et un individu adulte de Thersitea ponderosa n'ayant pas le canal 

 brisé, il faut provisofrement laisser Thersitea classé auprès de Clavella, tandis 

 qu'Oostrombus est un Genre distinct de Strombus, se rattachant à la Famille 

 Strombidx par un descendant dégénéré qui le représenterait encore dans les 

 mers actuelles. Mais alors il en résulterait cette conséquence, bien peu conforme 

 aux principes normaux de la phylogéuie, que, pendant qu'il existait dans la mer 

 africaine un rameau détaché des Fusidse qui s'est éteint dans l'Eocène, ce même 

 rameau se serait, dans la mer oligocénique du Nord de l'Italie, transformé en un 

 ancêtre (non prolongé pendant le Miocène et le Pliocène) d'un groupe particu 

 lier de Strombidx qui vit encore dans l'Océan indien, tandis que dans la même 

 région vénitienne et à une époque antérieure, il aurait existé des Strombidx 

 aussi caractérisés que Dilatitabrum ! Evidemment, cette explication n'est pas 

 satisfaisante : l'incertitude qu'elle laisse planer sur la filiation de ces formes 

 étranges prouve précisément que le classement provisoire, auquel je me suis 

 arrêté faute d'une meilleure solution, devra être revisé quand nous serons en 

 possession d'individus fossiles en meilleur état de conservation; alors seule- 

 ment, nous pourrons définitivement conclure si c'est Oostrombus qu'il faut rame 

 ner près de Thersitea, parce qu'il présente avec 5. gibberulus des différences 

 inaperçues, mais capitales, ou bien si c'est au contraire Thersitea qui devient un 

 Strombidx très voisin d'Oostrombus. 



avec la suture reste en retard, de sorte qu'il se forme une sinuosité échancrée, qui n'a 

 aucune fonction biologique, mais qui est simplement la conséquence d'une inégale rapi- 

 dité de croissance des diflérentes parties du labre. Pour confirmer cette hypothèse, j'ai 

 fréquemment observé, chez des Clavella à labre non sinueux près de la suture, la trace 

 d'accroissements sinueux et échancrés assez loin en deçà de l'ouverture, presque sur le 

 dos de la coquille, attestant ainsi le retard qui s'était produit dans l'accroissement nor- 

 mal de l'attache du labre, et prouvant en outre que ce relard peut ensuite se regagner 

 de manière à faire disparaître le sinus accidentel. 



