PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE 49 



substituer Chenopodidœ (= Chenopidse Desh.) à Àporrhaidse, bien que ce der- 

 nier fût antérieur. Cette manière de procéder me parait absolument contraire 

 aux règles de la Nomenclature relatives à la priorité et à la propriété des noms ; 

 d'autre part, le nom d'une Famille n'est pas uécessairement lié au sort du nom 

 du Genre avec lequel il est formé, il y a même des Familles qui ne portent pas 

 uu nom formé avec celui d'un des Genres y appartenant, toutes les Familles 

 primitives de Lamarck étaient dans ce cas ; enlîn, c'est un élément de fixité dé- 

 sirable dans la Nomenclature que de ne pas modifier des noms admis, quand il 

 s'agit simplement d'une raison de symétrie. C'est pourquoi je conserve Àpor- 

 i'haida' pour désigner une Famille dans laquelle on ne trouvera mentionné le 

 Genre Àponitais qu'à titre de synonyme de Chenopus. Je crois que les frères 

 Adams sont les premiers qui aient employé le terme .4;io/T/ia(rfa'dans une clas- 

 sification régulière; Zittel, dans son Manuel, l'attribue à Philippi, ce qui n'est 

 guère probable, puisque ce dernier auteur a précisément créé Chenopus à la place 

 d'.4po;r/if(K<; d'ailleurs, Herrmannsen n'en fait pas mention dans son Indkis qui 

 date de 1843, ni dans le Supplément qui a été publié eu 1832. 



Rapp. et diff. — Si le Genre Chenopus n'était pas connu à l'état vivant, il 

 n'y aurait absolument aucun motif paléontologique pour séparer les Àporrhaidee 

 des Stroiiibidre, attendu que plusieurs membres de la première Famille ne diflè- 

 rent de ceux de la seconde que par des caractères très fugitifs ; la présence, 

 entre le rostre et l'aile, d'un sinus bien échaucré cbez les Strombidœ, très peu 

 marqué chez la plupart des Chenopus, et tout à fait absent chez d'autres Genres 

 mésozo'iques qui sont extérieurement voisins de lioslelhiria, n'est pas un carac- 

 tère assez nettement tranché et. assez certain pour ([u'on puisse échatauder sur 

 lui une classilicatiou comportant la séparation de deux Familles distinctes. 

 Mais, fort heureusement, on connaît l'animal de Chenopus, et l'on a pu consta- 

 ter que son pied est conformé pour la reptation, tandis que celui des Strombidx 

 leur permet seulement de sauter ; d'autre part, l'opercule ainsi que la radule 

 sont également très différents chez ces deux groupes de Mollusques ; il faut 

 donc tenir beaucoup moins compte, ici, de la forme de la coquille qui. bien qu'à 

 peu près semblable, est habitée par des animaux bien distincts, n'ayant de com- 

 mun que la brièveté de leur siphon et le remplacement du canal siphonal par un 

 bec ou un rostre non utilisé pour loger le siphon. 



Il ressort de là que le Paléontologiste est obligé de suivre ici les Malacolo- 

 gistes, et que, pour les formes éteintes, il ne peut se guider que sur des carac- 

 tères empiriques, ou bien par des considérations phylogénétiques. Or, en ce 

 qui concerne l'ancienneté de la race des coquilles ailées, il est hors de doute 

 que les premiers représentants qui ont commencé à apparaître à la base du Sys- 

 tème jurassique, c'est à dire dans le Lias, sont des Aporrhaidés étroitement re- 

 liés à Chenopus par les caractères de leur aile à peu près dépourvue de sinus 

 basai, et en tous cas, ne montrant pas l'échancrure versante qui caractérise tous 

 les Strombidm ; tandis que les plus anciens de ces derniers sont seulement, 

 sauf une exception {Pugnellus), connus à partir de l'origine du système ter- 

 tiaire ; quand on examine attentivement les coquilles jurassiques ou crétaciques 

 qui étaient autrefois confondues avec Pterocera, on constate qu'elles en sont 



4 



