50 ESSAIS DE 



bien différentes, et qu'au contraire, elles se relient par une série de formes in- 

 termédiaires, à des Àporrhaidfp complètement authentiques. 



Dans ces conditions, ce premier point de démarcation étant bien établi, con- 

 lirmé par l'étude d'échantillons en excellent état de conservation, le classement 

 des nouvelles trouvailles paléontologlques se simplilie beaucoup : s'agit il de 

 coquilles mésozoïques, c'est parmi les Aporrhaidés qu'il faut cheiclier des points 

 de rapprochement ; au contraire, dans les terrains tertiaires — et surtout à par- 

 tir de l'Eocène moyen où les Aporrhaidés ne sont plus représentés que par un 

 seul phylum,ou à la rigueur par deux branches jumelles convergeant ves Che- 

 nopus s. s., on est à peu près certain d'avance qu'il s'agit de Strombidés. In- 

 versement, si l'on n'est pas guidé par l'aspect de la fossilisation sur la prove- 

 nance et l'âge d'une coquille ailée, on peut presque affirmer qu'elle provient de 

 l'époque mésozoïquesi son aile allecte une forme étrange, ou qu'elle est tertiaire 

 si elle possède un sinus basai bien éehancré. 



Je n'ai pas cru nécessaire de diviser la Famille AporrhaicUe en SousFa- 

 milles ; tout au plus, poùrrait-on y distinguer deux groupes : le premier ayant 

 pour type Chenopm et pour représentants accessoires, Diaitemn et Harpagodes, 

 est celui dans lequel l'aile s'attache plus ou moins loiu en arrière, le long de la 

 spire; l'autre comprendrait principalement Àlaria (=: Dicroloina), qui est ca- 

 ractérisé parce que l'aile n'adhère pas à la spire au-delà du dernier tour, et 

 aussi parce que le sinus basai a complètement disparu. Mais comme il existe 

 des formes ambiguës, dont le classement dans l'un ou l'autre de ces deux 

 groupes donnerait lieu à de réelles hésitations, j'ai dû renoncer à transformer 

 ces deux groupes eu de véritables Sous-Familles, dont l'adoption n'est utile 

 et possible que quand on peut tracer une ligne de démarcation plus uelte. 



Le critérium générique réside donc dans la présence ou l'absence d'un sinus 

 antérieur, adjacent au rostre, et aussi dans l'adhérence à la sjjire de la digita- 

 tion postérieure; pour critérium sous généri(|ue, j'ai choisi la forme de l'aile, 

 avec le nombre des digitations qu'elle présente ; entin le critérium sectionnel 

 réside le plus souvent dans la forme de la digitalion postérieure, et aussi dans 

 la longueur ou l'inllexion du rostre antérieur, assimilable à uue véritable digi- 

 talion. 



Pour la divisision des Genres, comme pour la citation des espèces à différents 

 niveaux stratigraphiques, j'ai eu à consulter un guide très complet en ce qui 

 concerne les terrains jurassiques : le second volume des Gaslropodes de la Pa- 

 léontologie française, par M. Piette. Si je n'en ai pas suivi très exactement la 

 classification générique, pour les motifs que j'ai d'ailleurs indiqués en leur place, 

 je n'ai eu qu'à enregistrer les excellentes déterminations d'espèces que contient 

 ce précieux ouvrage. 



