PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE 83 



H ar pagodes 



lèles, dépourvue de sinus à la base, terminée en avant par un rostre 

 digité qui se recourbe du côté opposé à l'aile et qui est adjacent à une 

 large dénivellation du contour, plutôt qu'à une véritable sinuosité 

 échancrée ; labre épais, avec un rebord réfléchi sur l'ouverture qu'il 

 contracte au milieu et à l'intérieur de la saillie des digitations ; aile 

 non palmée, formée de cinq digitations allongées et incurvées à leur 

 extrémité, prenant naissance dans le prolongement des côtes ou ca- 

 rènes du dernier tour, sauf la digitation postérieure qui fait suite au 

 bourrelet suprasutural, et qui se recourbe immédiatement, de manière 

 à s'appliquer obliquement le long de la spire qu'elle dépasse ordi- 

 nairement, en affectant fréquemment la forme d'une S ; columelle 

 excavée, lisse, non tordue en avant ; bord columellaire calleux, très 

 largement étalé sur la base du côté postérieur, détaché au milieu et 

 retroussé par un large sinus, dénivelé et appliqué en avant sur la 

 région ombilicale, le long de laquelle il est bordé par une crête par- 

 fois très saillante. 



Diagnose complètement refaite d'après des exemplaires adultes de l'espèce- 

 tj'pe. du Barréiiiien d'Oi'gon, montrant le dédoublement rétlexe du labre 

 (PI. VIII, lig. 1), coll. de l'Ecole des Mines; et d'après deux plésiotypes du 

 Portlandieu : Strombus Oceani Brongn. (PI. VII, flg. 1), du Bolonien de la 

 Crèche près Wimereux, coll. Legay ; et Pterocera icaunensis Cotteau (PI. VI, 

 flg. 7) du ravin d'EgriselIes près Auxerre, coll. Peron (type de Cotteau). 



Rapp. et diff. — Ce Genre, que Fischer a seulement admis comme Sous- 

 Genre de Chenopus, mérite d'en être complètement distingué, à cause de son 

 aile non palmée, de son labre contracté, et de son bord columellaire particuliè- 

 rement calleux. Comme l'indique son nom, il ressemble extérieurement à Har- 

 pago qui est une subdivision de Pterocera ; mais il s'en distingue essentiellement 

 par l'absence du véritable sinus basai qui caractérise tous les Strombidœ et qui 

 est très versant précisément chez les Ptérocères actuels, tandis qu'Harpagodes 

 a simplement le contour dénivelé entre le rostre et la première digitation. Si on 

 le compare à Phyllochilus qui a aussi l'aile très développée, on remarque immé- 

 diatement que cette aile n'est pas réellement palmée chez Harpagodes, dont les 

 digitations, non canaliculées chez les adultes, ont plutôt de l'analogie avec celles 

 des Genres ci-après ; mais il s'écarte, d'autre part, de ces derniers, non seule- 

 ment par son galbe ventru, mais surtout par sa digitation postérieure qui adhère 



