86 ESSAIS DE 



Dicroloma 



anguleux, puis carénés, ornés de filets spiraux, et parfois de fines 

 crénelures sur la carène. Dernier tour généralement supérieur aux 

 deux tiers de la hauteur totale, y compris le rostre intact, bicaréné 

 sur la surface dorsale, prolongé en avant par un rostre grêle, plus ou 

 moins recourbé à son extrémité ; il existe souvent une ou deux 

 épines sur la carène spirale inférieure, pour marquer la trace des 

 arrêts de l'accroissement de la coquille. Ouverture courte et large, 

 sans gouttière postérieure, rétrécie sur le rostre antérieur, non ver- 

 sante et dépourvue de sinus entre ce rostre et le labre qui est légè- 

 rement palmé et longuement digité ; les deux digitations souvent re- 

 courbées correspondent aux deux carènes dorsales ; il n'y a pas de 

 troisième digitalion postérieure, appliquée contre la spire ; bord co- 

 lumellaire peu calleux, non détaché en avant. 



Diagnose refaite d'aprè.s un échantillon très hamicaude de l'espèce-lypc, du 

 Bajocien de Sully (PI. V, fig. 18), coll. Deslongchamps ; et d'après des 

 échantillons d'un espèce plésiotype, la seconde décrite par .Morris et Lycett : 

 Àlaria Ixrigala (PI. VII, lig. 12). du Bathonien d'Hidiequent, coll. Legay : 

 autre plésiotype à digitations peu recourbées, de l'Oxfordien de la Meuse ; 

 Roslellaria trifida Phill. (PI. III, lig. 24), coll.de l'Ecole des Mines. 



Observ. — Malgré le respect que l'on doit avoir pour des dénominations aussi 

 anciennes et aussi universellement connues qn' Alaria, je suis obligé de la chan- 

 ger pour corriger un triple eniploi de nomenclature en Zoologie ; pour la rem- 

 placer, je ne puis d'autre part admettre Pterophorus qui n'en est pas précisé- 

 ment l'équivalent, parce qu'en la proposant, M. Piette n'a pas désigné de type 

 et qu'il a au contraire insisté sur ce qu'il était obligé de créer ce nom pour 

 comprendre à la lois les Alaria de Morris et Lycett, les siens et d'autres Sous- 

 Genres, de sorte qu'il ne resterait aucune Section portant exactement le nom 

 Pterophorus iensu stricto, ce qui est contraire aux règles formelles posées pour 

 la Nomenclature dans les Congrès ; en outre, le nom Pterophorus étant deux 

 fois préemployé en Zoologie, ne pouvait plus être appliqué par M. Piette à un 

 Genre de Mollusques. On verra d'ailleurs ci-après que la distinction faite par 

 cet auteur repose uniquement sur l'existence ou l'absence d'un sinus, après 

 que, dans sa préface au commencement du volume, il a lui-même indiqué avec 

 raison que Morris et Lycett ont appelé sinus l'angle arrondi et rentrant qui 

 sépare le rostre de la première digitation latérale; par conséquent, les Alaria de 

 M. Piette ne sont autres que ceux de Morris et Lycett, déduction faite des Gen- 

 res qu'il en a séparés avec raison pour d'autres motifs. 



