88 ESSAIS DE 



Dicrolonia 



forme, qui est celle des premiers Âlaria du Lias ('), est malheureusement trop 

 peu connue pour qu'on puisse définitivement lériger en Sous-Genre : je n'en ai 

 trouvé de représentants dans aucune collection, à l'exception d'un ou deux indi- 

 vidus incomplets ou dillicilement déterminables, et ce n'est pas d'après les 

 figures de la Paléontologie française que j'oserais hasarder une diagnose ; quand 

 on en aura pu étudier l'aile intacte, il est certain qu'il faudra séparer ces co- 

 quilles d'Aliiria s. s., mais ou ne pourra reprendre à cet ellet le nom Adactijlus 

 préemployé (Àdactyla, Zell. Lepid. 1841). 



4° LoNGicAUDES. — Types: A. myurus, Uemgala, aniiala, etc., caractérisés par 

 la faible courbure et la longueur de leur rostre, par l'existence de deux digita- 

 tions latérales et divergentes, par la présence d'épines sur la carène du dernier 

 tour : ce sont les véritables Alaria de Morris el Lycett, et e'est par conséquent 

 à ce groupe typique qu'il faudiait attribuer un nouveau nom, s'il ne se confon- 

 dait avec le suivant qui en a déjà reçu un. 



S" Hamicaudes. — Types : A. Lorierei, tridigitata, cochleatu, etc., caractéri- 

 sés par un rostre recourbé, par deux digitations latérales dont lantérieuro est 

 tordue et creuse ; la spire a les tours carénés, el il y a souvent des renllcments 

 épineux sur la carène du dernier tour ; ce cinquième groufie ne dilTère, comme 

 on vient de le voir, du quatrième que par la courbure plus grande du rostre 

 antérieur et de la digitation latérale supérieure; comme cette seule différence 

 ne me paraît pas être un motif sufEsant pour séparer même une Section, les 

 deux groupes 4 et S doivent évidemment être réunis, et puisque le nom Alarin 

 proposé pour le premier (Longicaudes) ne peut ôtre conservé, c'est le nom attri- 

 bué au type du second (Hamicaudes) qu'il faut prendre pour désigner les 

 deux groupes, c'est à-dire Dicroloma Gabb, dont le type est précisément 

 A. Lorierei. 



Il est vrai que Gabb lui-même conservait simultanément Alaria Morr. et Lyc, 

 sans se douter que ce nom était préenqjloyé : mais cela prouve qu'il attachait 

 trop d'importance à la question de courbure du rostre et d'une digitation laté- 

 rrle : il existe des espèces chez lesquelles ces prolongements sont faiblement 

 infléchis, d'autres chez lesquelles ils sont recourbés en hameçon parfait ; entre 

 les deux formes extrêmes, il y a toutes les transitions intermédiaires, de sorte 

 que l'on ne saurait vraiment au(|uel des deux Sous Genres il faudrait les rap- 

 porter. 



Donc, en résumé, on doit admettre Dicroloma à la place d'Alaria, et l'on ne 

 peut y distinguer, pour les coquilles jurassiques, dans l'état actuel de nos con- 

 naissances, que deux Sous-Genres : Dicroloma s. s., et l'autre applicable aux 

 Monodactyles, qu'on trouvera ci-après sous le nom l'ielleia. juste dédommage- 

 ment dû aux beaux travaux de M. Piette. Quant aux Adactyles, ils devront for- 

 mer un troisième Sous Genre, quand on sera mieux lixé sur les caractères de 

 l'aile, et quand on pourra être bien cerlain qu'elle est réellement dépourvue de 

 digitation à l'âge adulte, sur des échantillons intacts ; jusque-là, je m'abstiens 

 de donner un nom à ce groupe. 



(1) Il y en a jusijue dans l'Infralias il'Angleterre : A. rudis et fusiformis Moore. 



