PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE 115 



Alariopsis 



Rapp. et diff. — A la suite de la diagnose de ce Genre, M. Gemmellaro (') a 

 discuté le classement qu'il y aurait lieu de lui attribuer: après l'avoir successi- 

 vement comparé aux Fusidse dont il se rapproche par son canal, et aux Trito- 

 nidse auxquels il se rattacherait par ses varices indiquant les arrêts de l'ac- 

 croissement de la coquille, il paraît conclure plutôt en faveur d'Alaria, justi- 

 fiant d'ailleurs cette similitude par le choix du nom générique Alariopsis ; il 

 ajoute, en elïet, que certains Alaria liasiques ont la spire treillissée (i. relicu- 

 lata, A. belluta Piette), et paraissent appartenir à un groupe adactyle, sur l'in- 

 certitude duquel j'ai donné ci dessus mon opinion à propos de Dicroloma : dans 

 l'état actuel — ai-je conclu — il est impossible de caractériser ce groupe d'A- 

 porrhaidse qui n'est pas représenté par des formes suffisamment conservées 

 pour qu'on puisse conclure que l'aile n'est pas pourvue de digitalions. D'ailleurs 

 les Dicroloma liasiques dont il s'agit ont tous les tours anguleux et le dernier 

 unicaréné, c'est-à-dire qu'ils se distinguent d'Alariopsis par un caractère essen- 

 tiel qui est en corrélation certaine avec la forme et le contour de l'aile ; en ré- 

 sumé, ils ne paraissent adactyles que parce que l'aile est probablement cassée. 

 Chez Alariopsis, au contraire, dont le dernier tour est arrondi, il est bien évi- 

 dent que la dilatation peu développée du labre ne peut être considérée comme 

 une expansion aliforme, car ce labre est bordé à l'extérieur par une varice 

 axiale sans nervure spirale, uniplissé à l'intérieur, tandis que les coquilles ai- 

 lées ne le sont jamais ; en définitive, il me semble qu'il a beaucoup plus de res- 

 semblance avec celui des ColumbeUinidss qu'avec celui d'aucun Clunopus ou 

 Dicroloma. Je suis surpris que M. Gemmpllaro, qui a créé Zittelia, n'ait pas 

 songé à ce rapprochement qui s'impose aussi par la similitude de l'ornementa- 

 tion de la spire chez les deux groupes de coquilles. 



Toutefois, si Alariopsis est bien effectivement l'ancêtre de Cohimbellaria et de 

 Zittelia, c'est-à-dire s'il procède, parallèlement à Dicroloma. d'une souche tria- 

 sique qui est encoie imprécise, il faut renoncer à l'hypothèse que j'ai émise ci- 

 dessus, et d'après laquelle Columbellaria serait un rameau détaché de Diartema. 

 Pour trancher définitivement cette question, il faut, là encore, attendre de meil- 

 leurs matériaux. Je ferai seulement remarquer, quant à présent, qu'Alariopsis 

 se distingue génériquement de Zittelia et de Columbellaria par son bec moins 

 canaliculé, quoique ce ne soit pas un rostre comme chez Dicroloma, par l'ab- 

 sence d'une gouttière à la partie postérieure de l'ouverture, et par son bourre- 

 let distinct du bord columellaire. 



Répart, stratigr. 



SiNEMURiEN ou Hettangien. — L'espècc-ty po dans les calcaires cristallins de 

 la base du Lias, en Sicile, d'après les renseignements fournis par M. le 

 Doct. Scalia. 



(1) Au cours de l'impression de cette livraison, nous avons précisément appris le dé- 

 cès de ce savant, dont la disparition va laisser un grand vide dans la Paléontologie. 



