COUROUCOU DIARD. 



encore à faire dans ces contrées tropicales. Ce naturaliste, auquel 

 le gouvernement des Pays-Bas vient de confier la mission scienti- 

 fique dont notre défunt ami Boié était chargé dans nos possessions 

 coloniales de Flnde , répond , par son activité et ses connaissances , 

 aux espérances que la science peut encore se promettre de lui dans 

 la longue carrière d'avenir qui s'ouvre devant ses pas. Puisse-t-il 

 être plus heureux que ses devanciers Kuhl, Van-Hasselt et Boié, que 

 la mort nous enleva à la fleur de l'âge ! 



Cette espèce distincte a de si nombreux rapports avec le Gourou- 

 cou kondea ( Trogon fasciatus) de la pi. col. 3s i, que j'ai hésité pen- 

 dant long-temps à l'admettre au rang d'espèces distinctes, suppo- 

 sant que ce pouvait être une variété accidentelle 5 les notices obte- 

 nues de nos voyageurs et l'envoi de plusieurs sujets des deux espèces 

 servent de preuve que ce Gouroucou , quoique très-peu différent du 

 Kondea, doit être distingué comme espèce constante. Nous signalons 

 ici les principaux caractères différentiels. 



i° Le Couroucou Diard est constamment plus grand que le Kondea, 

 et son bec vigoureux est proportionnellement beaucoup plus fort et 

 plus bombé 5 2 il manque toujours de bande ou de collier blanc au- 

 dessous du noir de la poitrine , caractère qu'on observe dans tous 

 les âges et chez les deux sexes du Kondeaj 3° la couleur du dos est 

 plus brune 5 4° les bandes blanches en zig-zags sur les ailes sont 

 plus rapprochées; 5° la bande occipitale est rouge vif dans le Kondea 

 et rose dans le Diard s 6° ce dernier a la moitié terminale des pennes 

 latérales de la queue marbrée de noir sur fond blanc , tandis que 

 ces parties sont d'un blanc pur chez le Kondea. 



Ces points de comparaison servent à la reconnaissance de ces deux 

 espèces voisines , dont les distributions en masse des couleurs sont, 

 du reste, à peu près les mêmes; on pourrait encore ajouter, que le 



