60 R. UGOLINI 
rità di opinioni e di cifre una classificazione degli elementi del terreno 
veramente buona e che si avvantaggia sulle altre per la maggiore sua 
razionalità parmi sia quella che fu proposta di recente dall’ATTERBERG 1). 
Come è noto i limiti proposti dall’ArrERBERG, e dei quali egli ha 
dato assai plausibili e convincenti ragioni, sono i seguenti: dm. 20, dm. 6, 
cm. 20, per i blocchi grossi, medi e piccoli; cm. 6, mm. 20 per i ciottoli 
grossi e piccoli; mm. 6 e mm. 2 per la ghiaia grossa e piccola; mm. 0, 6, 
mm. 0,2, mm. 0, 06, mm. 0, 02 per le sabbie, mm. 0, 006 e mm. 0, 002 
per il limo. È per uniformarmi al criterio di questo valente agrologo che 
io, nelle analisi meccaniche sommarie eseguite, mi sono attenuto alle di- 
mensioni da esso proposte; per quelle frazionate, invece, ho preferito il 
processo della levigazione a velocità di caduta, servendomi del levigatore 
Vinassa. Non starò qui ad enumerare i vantaggi che un tale apparecchio, 
semplice modificazione del noto levigatore APPIANI ?), presenta sopra 
quest’ ultimo, come ne attestano vari studiosi di agrologia *) e come re- 
centemente ebbe a confermare anche lORrzI 4). Solo dirò che con cotesto 
apparecchio si può operare, stante la mobilità del sifone, anche con 
piccoli carichi ciò che comporta un notevole risparmio di tempo. 
IV. Analisi chimica. — Riguarda la parte fine argilloide di quei cam- 
pioni soltanto che appartenevano ai terreni più diffusamente rappresen- 
tati nella regione studiata e per ciò ritenuti di maggiore importanza. 
Le ricerche furono fatte nel laboratorio di Mineralogia °) di questa Uni- 
versità, attaccando la terra predetta, ottenuta per separazione meccanica 
e non, bene inteso, per triturazione artificiale, con acido cloridrico bol- 
lente al 25 % , e riguardano, oltre a quelle dell’acqua igroscopica, della 
perdita al fuoco, e della silice e silicati insolubili, le determinazioni seguenti: 
ferro e allumina, calce, magnesia, acido fosforico, ed alcali. Non mi sono 
occupato affatto della ricerca dell'azoto perchè esso, come dice giusta- . 
mente il FOURNIER °), “ne constitue par un élément représentable sur une 
1) ATTERBERG. Studier î Jordanalysen. Landtbruks-Ak. Hand]. och Tidskr. 
1903. — IpeM. Die rationelle Klassiykation der Sand und Kiese. Sep.-Abdr. a. 
Chem.-Ztg. XXIX, n.° 15, pag. 12. Cothen, 1905. 
2) ApPIANI. Sopra un apparecchio di levigazione per l’analisi dei terreni e 
delle argille. Milano, 1903. 
3) BorTOLOTTI. Intorno al nuovo levigatore Vinassa per l’analisi delle terre. 
Le staz. sper. agr. ital., XXXVII. Modena, 1906. — Orzi. Osservazioni compa- 
rative sui levigatori a velocità di caduta. Ibidem, 1906. FERUGLIO. Contr. a. studio 
d. carte agron. in Friuli. Op. cit. Udine, 1908. 
4) ORZI. Op. cit., pag. 56. Perugia, 1906-1907. 
5) E di ciò esprimo qui le più sentite grazie al direttore prof. G. D’ACHIARDI. 
6) FOURNIER. L’ interprétation des cartes géologiques au point de vue de l’agri- 
