25 P. ALOISI 
pneumatolitiche, posteriori alla fase di iniezione granitica, come, in casì 
analoghi, è stato ammesso dal MarTEUCCI 1). 
7.° In generale le rocce granitiche della parte orientale dell’ Elba, 
mostrano di aver subìto delle azioni meccaniche molto energiche. Natu- 
ralmente, data la grande resistenza opposta a tali azioni dai graniti, gli 
effetti ne sono molto più evidenti nei filoni di limitato spessore che non 
nelle grandi masse, ma ad ogni modo resultano sempre chiaramente vi- 
sibili. 
Tal fatto si concilia male con la tesi sostenuta dal Lotti, della loro 
posteriorità cioè, ai movimeuti che indussero l’attuale configurazione oro- 
fiche di contatto col granito », osserva che i « numerosi e stupendi filoni che 
attraversano il terreno in tutta la zona metamorfica tra Calamita e Rio Marina, 
dimostrano manifestamente che il granito non trovasi a grande profondità sotto 
questa zona ». 
Dopo queste considerazioni spero di aver mostrato che la ipotesi dell’inie- 
zione è, per lo meno, buona quanto l’altra, giacchè i fatti fino ad ora osservati 
non solo non la contradicono, ma sembrano confermarla. 
La relazione, poi, dopo aver osservato come io non ammetta che le vene e 
lenti di quarzo negli scisti, sieno dei termini di passaggio fra scisti e filoni, dice: 
« Infatti, egli giustamente rileva che queste vene o lenti di quarzo, sono più fre- 
quenti negli scisti lontani dalla zona di contatto coi filoni ». Non ho potuto os- 
servare sul posto un divario notevole nella frequenza delle vene e lenti quarzose, 
e l’aver detto « dove mancano questi ultimi (è filoni) ed abbondano le vene » non 
mi sembra escluda che le vene possano abbondare anche dove sono i filoni, tanto 
più che a pag. 4 ho detto esplicitamente che esse si trovano con caratteri iden- 
tici, anche in vicinanza dei filoni. 
1) La relazione dice: « L’A. nota che la Tormalina, tanto negli scisti che 
nel granito, debba considerarsi come dovuta ad azione pneumatolitica posteriore 
all’iniezione dei filoni, ma valea la pena di dimostrarlo ». 
Prima di tutto osserverò che io metto la cosa come probabile, e specialmente 
probabile per i casi speciali delle concentrazioni negli scisti e delle vene nei 
graniti. 
Riguardo a queste ultime, farò notare come già nel 1890 lo STRUEVER (Con- 
tribuzioni allo studio dei graniti della Bassa Valsesia. Mem. Ace. Lincei, Vol. VI. 
Roma, 1890) ammettesse che l'ipotesi dell’origine per azioni di fumarole borifere, 
poteva anche esser sostenuta per la parte media, costituita da tormalina e quarzo, 
di alcune vene nella granitite di Roccapietra. E da quarzo e tormalina sono 
costituite le vene nelle rocce granitiche della parte orientale dell’ Elba. 
In generale poi, l’origine pneumatolitica della tormalina, in casi analoghi 
ai miei, è stata ammessa da molti e molti autori. 
Così il DOELTER (Petrogenesis. Pag. 163. Braunschweig, 1906) afferma appunto 
che la tormalina dei 7urmalinhornfelse e turmalinhaltigen Schiefer, è dovuta 
ad azioni pneumatolitiche. 
Il RosenBuscH (Mikroskopische Physiographie der Mineralien und Gesteine. 
I, 2, pag. 117. Stuttgart, 1905) afferma che il modo di presentarsi della torma- 
lina nelle rocce eruttive e nelle zone di contatto, è un indice della origine pneu- 
matolica della tormalina stessa. 
