bo 
(so) 
P. ALOISI 
Se da questi dati vogliamo ricavare i valori dell’ OsANN, vediamo 
come per le analisi I e III, Al, O, sia maggiore di (Na, K),0+Ca0, non 
solo, ma (I) se ne abbia un eccesso anche riportando al gruppo C tutto 
il ferro e la magnesia. Per l’analisi II invece tal fatto non si verifica; 
per la IV infine si ha che AI, 0, <(Na, K))0+Ca0. 
Le ragioni che fanno essere soprasature, rispetto all’ allumina, le ana- 
lisi I e III, sono da ricercarsi, per la prima nella presenza delle mu- 
scovite e forse in un poco di alterazione caolinica dei feldispati, per 
l’altra in questa seconda ragione soltanto, dato che la roccia non con- 
tiene mica bianca: per ambedue poi, la piccola differenza può dipendere 
‘anche, in parte, da leggeri errori analitici. In ogni modo le due analisi 
suddette non sarebbero calcolabili con il metodo dell’ OsanN, ma dato 
che l’ eccesso di allumina è assai piccolo (0,58 e 0,74 respettivamente) 
ho creduto bene, trascurando tale eccedenza, di calcolare lo stesso i 
valori; solo non si avrà: 
s+24+2C4#= 1001), 
ma invece: 
I s+24+20+7F=100—0,58=99,42 
HI s+24+20+7=100—0,74= 99,26 
I valori ottenuti sono i seguenti: 
s A Cc FP n a e ni 
Teo o sio Ae 0006385 o 
II 82,34. 6,75 TR6ANM0:S San. 14,5. 9;D MO 
II SOLETO 41 10500) 6:22) 1706500 
IV 817/80 7A SAITTA R0}2086,995 RITO SO, 
La corrispondenza è grandissima, sia fra i singoli valori, sia, e più, 
considerando l’insieme di essi. 
I punti (Fig. 1, n.i 6, 7, 8, 9) cadono tutti nel I sestante, sulla base 
del triangolo per le analisi I e III, a poca distanza da essa per la IV; 
quello della II si discosta un poco dagli altri spostandosi verso il centro. 
Nelle tavole che accompagnano il lavoro di OsAnN i punti delle poche 
analisi riferentisi alle apliti (Graritaplite) cadono invece per lo più nel 
') Osann. Loc. cit. I, pag. 361. 
