6 P. ALOISI 
negativo: tale determinazione, fatta in sezione approssimativamente nor- 
male ad un asse ottico, è però un poco dubbia, sia per la poca chiarezza 
della figura di interferenza, sia perchè non essendo la normalità all’asse 
esatta, riusciva difficile lo stabilire la posizione del piano degli assi ottici. 
Data la scarsità di caratteri sicuri, non mi è riuscito di riferire tali 
granuli ad una determinata specie mineralogica, nonostante abbia fatto 
numerose osservazioni di confronto con preparati di minerali, che per 
l’insieme dei caratteri, o per qualcuno di essi, si avvicinano più a questo 
come la vesuviana, la zoisite ed altri. 
Per ciò che riguarda la struttura di questi scisti è a dirsi come essa 
possa riportarsi, in generale, a quelle che il GRUBENMANN !) chiama Relikt < 
o Palimpseststruckturen, ed in particolar modo alla blastopsammitica, per 
la quale i granuli più grossi di quarzo e feldispato, immersi nella massa 
minuta micaceo-quarzosa e forse in parte anche feldispatica, starebbero a 
rappresentarci i residui di una roccia in origine arenacea. 
La tessitura è assai variabile e talvolta sembra di quelle dette re- 
siduali, tal’altra lineare, o, infine, lenticolare. 
Ho eseguito l’analisi chimica su due campioni degli scisti ora descritti, 
uno dei quali (I) era completamente privo di ortose, mentre l’altro (II) 
ne conteneva in discreta quantità. Le differenze tra queste analisi, data 
la grande analogia di costituzione mineralogica delle due rocce, sono 
minime. 
I II 
Perdita per arrov.!° JRGII TRNTALI 
SO Or RA Ra 665 74, 57 
NOS SE Me 14, 73 
a Lt 
CROPSE Ie 0,27 
Me are 01159 0, 43 
Nas Oi Caen) Leali DE 1,01 
Ret RA 5 5,13 
100, 90 90820 
Rispi 2, 68 DN6D 
) Die Kristallinen Schiefer. Vol. I, pag. 82. Berlin, 1904. 
2) Dosato tutto come ferrico. 
