ERNESTO MANASSE 
CLORITOIDE (OTTRELLTE) DELLE ALPI APUANE 
Gli studi di TscHERMAK e Stpéoz !), di LAcRoIx 2), di A. D’ACHIARDI?), 
e di altri valenti mineralogisti ancora, già da gran tempo misero in 
luce che nessuna differenza esiste, per ciò che riguarda i caratteri ottici, 
fra ottrelite e cloritoide. Ciò nonostante si fanno tuttora di tali minerali 
due specie distinte, in base ai resultati diversi che hanno dato le analisi 
chimiche loro, assegnando al cloritoide la formula H, R° Ri Si O;, all’ot- 
trelite l’altra H,R Rs Si, Os. 
Come è ben noto la diversità chimica consiste, in modo precipuo, nella 
quantità notevolmente maggiore di silice presentata dalle ottreliti analiz- 
zate fino ad oggi (Si O, = 40-44 ‘|, circa), rispetto a quella ritrovata nei 
cloritoidi (Si0, = 23-27 % circa); tanto che, per alcune varietà di ottre- 
lite più ricche in silice, si ammise anche la formula H, R° Ro Si3 On 
facendola derivare dalla formula strutturale del cloritoide, di ortosilicato 
basico ed acido insieme, proposta dal CLARKE ‘) 
O 1 
nlo?R 
\{Sio,]J=H[A1. OH] 
sostituendo in questa al gruppo [Si 0,] l’altro [Si, Oy], tetravalente esso 
pure, in modo da avere il trisilicato basico ed acido corrispondente 
1) Die Clintonitgruppe. Groth's Zeitschr. fir Krystall. und Miner. III, 5 e 6, 
pag. 509. Leipzig 1879. 
2) Proprietés optiques du chloritoide: son identité avec la sismondine, masonite, 
ottrélite, véenasquite et phyllite. Bull. Soc. Franc. de Mineralogie. Tome IX®, pag. 42. 
Paris 1886. 
3) Zocce ottrelitiche delle Alpi Apuane. Atti Soc. Tose. Se. Nat. Memorie, 
vol. VIII, pag. 432. Pisa 1887. 
4) Am. Journ. of Science, Vol. XXXVIII, pag. 392. New-Haven 1889. 
Sc. Nat.® Vol. XXVI 9 
