122 È. MANASSE 
ui 
X[Si,0:]=H[A1.0H] 
Ma se si pone mente che le analisi delle ottreliti note a tutt’ oggi 
furono eseguite sopra materiale impuro, principalmente di quarzo inclu- 
sovi (particolarità questa già conosciuta da molto tempo dai mineralogisti), 
sorge naturalissima l’idea che i resultati analitici quantitativi di ottre- 
liti pure debbano coincidere con quelli offertici dal cloritoide. ) 
Nella speranza di potere confermare per via sperimentale tale 
supposizione ho intrapreso l'esame dell’ottrelite apuana, della quale, non 
trascurando le proprietà ottiche (già fatte note del resto fino dal 1887 da 
una pregevolissima pubblicazione del mio compianto maestro, il prof. A. 
D’ACHIARDI, !), mi sono in special modo fermato sopra i caratteri chimici. 
I risultati ottenuti hanno dimostrato, come vedremo nel corso di 
questa breve nota, la perfetta identità dell’ ottrelite apuana col tipico clo- 
ritoide, non solo rispetto ai caratteri ottici (cosa questa, ripeto, già nota 
per gli studi di A. D’AcHIARDI), ma anche per quel che riguarda la compo- 
sizione chimica quantitativa. 
Tale identità viene del resto in conferma di quanto io avevo in prece- 
denza supposto, studiando sotto l’aspetto morfologico, ottico e chimico, un 
minerale ritrovato in uno scisto sericitico del Canale di Murlo, presso 
‘ Strettoia, nelle Alpi Apuane ?). Il minerale in parola, che per l’innanzi era 
stato considerato dubbiosamente come staurolite, avendo palesato all’ana- 
lisi la seguente composizione : 
IRCEDILA Per tArrOV SM e 6 
SUONI ri ie LOTO 
IO O TE a ua 36795 
Res0s 
3 c 
Fe0 e A LANE ORO AR ZIA 
ME TIR, 0 ORIO 
IO I E OO 
SENI 
i) Mem. cit. 
2) Contribuzioni alla Mineralogia della Toscana. Atti Soc. Tose. Sc. Nat. Proe. 
Verb., vol. XV, n. 2, pag. 26. Pisa 1906. 
3) In questa analisi gli ossidi di ferro furono calcolati totalmente a Fe0 che, 
senza dubbio, prevale, e di molto, sopra Fe? 03. 
