OSSA INTERPARIETALI E PREINTERPARIETALI 159 
ugualmente distanti, ma vicini alla linea mediana e di uguale attività 
osteogena: si sono fusi i due preinterparietali cui hanno dato origine, 
formando un osso impari, mediano e simmetrico. 
Non riporto i numerosi casi di ossa inter- e preinterparietali descritti 
dai vari osservatori e riguardanti le più svariate forme di suddivisione 
della squama dell’ occipitale: basterebbe solo accennare alle 2000 squame 
di occipitali di feti e bambini esaminate dallo SrauRENGHI, il quale ha 
riferito al Congresso dei Naturalisti italiani del 1906 di aver trovato 
tutte le possibili variabilità che può dare la squama occipitale e financo 
un interparietale risultante di 7 pezzi, caso finora unico: credo però che 
pochissimi sono gli esemplari di adulti conosciuti paragonabili all’ ultimo 
caso da me descritto per la simmetria dei pezzi ossei individualizzati. 
Sul significato morfologico delle varietà ossee riscontrate dirò pochis- 
sime parole. 
In riguardo degl’interparietali è accertata la presenza di essi in tutti 
i mammiferi; la mancanza di essi nei suini fu affermata da molti osser- 
vatori ed anche eminenti tra cui FRANK, GEGENBAUR e STRUSKA; il BIANCHI 
però e lo StauRENGHI hanno sostenuto il contrario. Recentemente lo 
STAURENGHI con numerose osservazioni su feti di Sus scrofa, ha riconfer- 
mata l’esistenza degl’interparietali anche nei suini. 
Se concordemente si ammette la costanza dell’interparietale in tutti 
i mammiferi, non si era mai creduto di trovarlo negli uccelli. 
Lo StAURENGHI anche su questo argomento ha portato un notevele 
contributo avendo trovato l’interparietale esistente negli uccelli e lo 
ha dimostrato nel Meleagris gallo pavo, con tutte le varietà che presenta 
l’uomo, ossia osso unico, bipartito, tripartito o quadripartito. 
La presenza dell’osso epattale non è dunque un carattere recente 
che nella filogenia appare solamente nei mammiferi, ma è un carattere 
antico perchè già trovasi negli uccelli. 
Il fatto poi che esso trovasi nei feti umani dimostra ancora una volta 
che l’untogenia è una ricapitolazione della filogenia: la sua persistenza 
nello adulto deve poi considerarsi come il ritorno atavistico di un ca- 
rattere proprio di altri mammiferi e degli uccelli e che rappresenta non 
solo una sosta, ma un passo in dietro in quella tendenza che negli ani- 
mali più evoluti hanno le ossa del fegmen cranîi a diminuire di numero 
e a fondersi tra di loro per costituire forse in un avvenire lontanissimo 
una vòlta cranica tutta di un sol pezzo osseo. 
