INTRODUZIONE ALLO STUDIO DEL CRETACEO FRIULANO 171 
Daniano mancano al Friuli ed anche dalla disposizione stratigrafica è 
accertata la più generale discordanza tra la serie cretacea e la eocenica ,,, 
tanto che al finire della Creta la regione avrebbe dovuto attraversare 
un periodo continentale 1). 
Ciò però contraddice quello che il TARAMELLI stesso aveva scritto 
un solo anno innanzi, che cioè “ nel Friuli orientale gli strati più ele- 
vati 2) della Creta (che si potrebbero anche indifferentemente collocare 
alla base della serie terziaria) sono brecciati e conglomerati. Passano 
per insensibili transizioni a rocce decisamente eoceniche È) ,. 
4. Nuove determinazioni di fossili e distinzioni 
di livelli nella Creta friulana. 
Anche il PironA *) riassume nuovamente le conoscenze geologiche 
sul Friuli; le indicazioni, pertanto, che egli dà intorno ai terreni cre- 
tacei sembrano una ripetizione di quanto aveva scritto poco prima, ma 
quasi contemporaneamente, il TARAMELLI °), tanto più che adesso per 
la prima volta quell’autore esclude dalla Creta, per includerla nell’ Eo- 
cene, la tipica marna scagliosa 6). Unica notizia nuova è quella di ca- 
rattere paleontologico, che tra i fossili del Col dei Schiosi sarebbe an- 
che una Nerinea affine alla Bauga D’ORB. ?); ed unica differenza il 
riferimento di tutti gli strati cretacei friulani complessivamente al solo 
Turoniano, od anche, ma solo con dubbio, a parte del Cenomaniarfo 
superiore 8). In questo lavoro il Prrona dà pure una descrizione preli- 
minare della Hippurites Giordanii n. sp., proveniente dal conglomerato 
pseudocretaceo di Subit °). 
Cenni sul Cretaceo del Friuli, ma senza elementi nuovi, si trovano 
in successivi lavori dell’HoeRENS !°), del Prrona 15), del Mosysisovics !?), di 
i) TARAMELLI T. Catalogo ragionato ece., 1877, pap. 40. 
2) Il TARAMELLI dice « più profondi », ma è evidentemente una svista. 
3) TARAMELLI T. Costituzione ecc., 1876, pag. 116. 
4) PrronA G. A. La provincia di Udine ecc., 1871, pag. 39-43. 
5) TARAMELLI T. Catalogo ragionato ecc., 1877. 
6) Pirona G. A. La provincia di Udine ece., 1877, pag. 43. 
7) Ivi, pag. 40. 
8) Ivi, pag. 43. 
9) Ivi, pag. 42. Questa specie è poi meglio descritta in: Prrona G. A., Sopra 
una particolare modificazione ecc., 1880. 
10) HoERNES R. Erdbeben-Studien ecc., 1878, pag. 405. 
14) Prrona G. A. Sulla fauna fossile ecc., 1878, pag. 3-5; Sopra una parti- 
colare modificazione ecc., 1880. 
12) Mogsisovics E. Die Dolomitriffe ecc., 1879, pag. 446-448, 454-457. 
