182 G. DAINELLI 
Trascurabili sono le notizie sul Cretaceo del Monte Cavallo, date dal 
TARAMELLI in un suo studio*nel quale pertanto si accenna all’età cenoma- 
niana di un livello di calcari bituminosi a filliti ); mentre un più impor- 
tante contributo portò contemporaneamente O. MarInELLI, pubblicando 
sotto forma di nota preliminare i principali resultati delle sue personali 
ricerche nel Friuli orientale ?). Questo autore considera insieme i terreni 
giuresi e quelli cretacei, e nel loro complesso crede di dovere distinguere 
due tipi fondamentalmente diversi: un primo (facies a Cefalopodi), svilup- 
pato a nord di una linea che decorre da Artegna per Montenars, Lusevera 
e Montaperta, ed un secondo (facies a Camacee), a sud della stessa linea. 
Nel primo tipo una potente zona di calcari selciferi rappresenterebbe 
non solo il Giura, ma forse anche il Cretaceo inferiore, mentre il Cre- 
taceo superiore è rappresentato dalla scaglia rossa. Nel secondo, sopra 
a calcari giuresi fossiliferi (Titonico), se ne hanno altri con fossili indeter- 
minati e quindi di età incerta; segue una zona poco potente di calcari 
e scisti calcarei bituminosi, della Creta media (Cenomaniano); poi un 
calcare con piccoli Diceratidi, — uno, con Apricardia, Neithea Zitteli PIR., 
Caprine, Radioliti, Coralli, ece., — uno privo di fossili, e infine uno con 
Radioliti abbondanti e un’Hippurites: complesso che il MARINELLI, non 
accettando la triplice distinzione degli orizzonti del FuTTERER, assegna 
nell'insieme al Turoniano. 
In Val Montana affiora invece un calcare bianco, talora suboolitico 
con Serpula, Cidaris, Lima ecc., probabilmente del Senoniano. 
Il TELLINI 5), di poi, si limitò a citare l’età dei fossili cretacei dello 
Istituto Tecnico di Udine, e cioè del Senoniano di Vernasso, e del Tu- 
roniano di Medea, Col dei Schiosi, Medun, Barcis e della così detta 
breccia pseudo-cretacea; e, altrove 5), a pochi cenni sui calcari cretacei 
della zona del Matajur. 
Il Bornm ?°) quindi, contro le conclusioni del FuTTERER, affermò po- 
tersi distinguere un orizzonte ad Ippuriti, e, inferiormente, uno a Capri- 
nide del Cenomaniano, forse da suddividersi in due diversi livelli; dopo 
osservazioni di alcune serie locali, descrisse quindi alcune forme, e cioè:” 
Hippurites cfr. giganteus ° HomBRES FIRMAS, dall’orizzonte ippuritico della 
1) TARAMELLI T., Alcune osservazioni stratigrafiche“ecc., 1896, pag. 299. 
2) MARINELLI O., Risultati sommarî ecc., 1896, pag. 60. 
3) TELLINI A., Il Gabinetto ece., 1897, pag. 38. 
4) TELLINI A., Intorno alle tracce ecc., 1898, pag. 14. 
5) BorHeM G. Beitrag zur Gliederung ecc., 1897, pag. 161-172, e 180-181. 
