INTRODUZIONE ALLO STUDIO DEL CRETACEO FRIULANO 191 
Ai livelli d) ed f) appartengono i numerosi fossili, specialmente Ru- 
diste, ben noti come provenienti dai dintorni di Santa Croce. Non con- 
viene, onde conoscere l’ età degli strati che li contengono, esaminare le 
vecchie determinazioni, per lo più mal fide, degli autori i quali per i 
primi ne presero argomento di loro studî, come, specialmente, il Ca- 
TtULLO !) e De Ziano ?); esse del resto sono state citate, con più o meno 
grande completezza, nella parte di questo lavoro nella quale si è rias- 
sunta la letteratura geologica sul Cretaceo friulano. Però, anche tra gli 
studî più recenti, uno soltanto riguarda una fauna fossile raccolta dallo 
stesso autore, e della quale è quindi nota la provenienza precisa. 
Questa fauna non spetta rigorosamente alla regione che adesso 
ci interessa, ma in ogni modo ad una località, quella di Calloneghe, 
che è assai vicina, anzi immediatamente sottoposta al pendìo occiden- 
tale del Cansiglio, ed i cui strati hanno sicuramente la loro corrispon- 
denza nella serie sopra indicata. 
Il BorHM dunque, che la raccolse in posto e la pubblicò 8), vi riconobbe 
le seguenti specie: Arca sp., Plagioptychus Arnaudì Douv., Hippurites 
Oppeli Douv., Radiolites sp., Actaconella Santae-Crucis Furt., Volvulina 
laevis Sow., Cerithium aff., alpaghense Furt., C. cfr. Haidingeri Zxx., 
Pseudomelania (Oonia) Paosì n. sp., Natica fadaltensis n. sp., Nerita 
(Otostoma) Ombonii Futt., N. (0.) depressa FutT. 
Se si escludono le 6 specie proprie di questa località (le due de- 
scritte dal BorHM stesso, e quelle del FurTERER) e se si escludono anche 
le 2 forme non determinate specificamente, delle quali la adiolites sp. 
è di incerta provenienza 4), e l’altra per la quale è stato solo istituito 
un confronto, rimangono, di un qualche valore cronologico: 
1.° Plagioptychus Arnaudì Douv., del Provenziano inferiore di Chà- 
teauneuf °), equivalente all’Angumiano superiore ‘). 
2.° Hippurites Oppeliì Douv., Questa specie è caratteristica ?) del 
livello superiore a Ippuriti di Gosau, che GrossouvrE *) considera alla som- 
1) CATULLO T. A. Saggio di Zoologia ece., 1827, pag. 171-173 e 239; Memoria 
geognostica-zoologica sopra alcune conchiglie ecc., 1838. 
2) DE Zieno A. Nouvelles observations ecc., 1849, pag. 27. 
3) BorHm G. Bettrige zur Kenntniss ecc., Die Schiosi ecc., 1894-95, pag. 90- 
95, 137-147. 
4) Ivi, pag.91, nota 3, e pag.142. 
5) DouviLLè H. Etudes sur les Caprines, 1888, pag. 720-722. 
6) Toucas A. Etudes sur la classification ecc. des Hippurites, 1904, pag. 118. 
?) DouviLLÈ H. Etudes ecc., Distribution régionale ecc., 1897, pag. 204. 
8) GrossouvVRE (DE) A. Sur l’dge ecc., 1894, pag. XXI. 
