(36) — 141 — 



ment décrit les fleurs comme « fasciculées trois ou quatre ensem- 

 ble » et Desfontaines avait dit : « Flores... solitarii aut bini ». — 

 Il ne reste donc en définitive qu'un seul caractère distinctif entre 

 les G. Lobelii et aspalathoides. Le premier a des rameaux raides 

 et serrés, le second des rameaux lâches et plus grêles. Le G. 

 Salzmanni ne paraît différer en rien du G. aspalathoides. 



Ce sont sans doute ces faits qui ont amené Moris {Flora sardoa. 

 I, 405) déjà en 1837 à conclure que, puisque Ton trouve souvent 

 sur le même pied des rameaux paucifiores et multifiores, les 

 seules différences que l'on peut relater sont celles tirées de la rigi- 

 dité et de l'abondance, ou au contraire, de la gracilité et de la 

 moins grande abondance des rameaux. Moris réunit donc le G. 

 Salzmanni au G. aspalathoides et en distingue le G. Lobelii 

 comme variété confertior Moris. 



Boissier (Voy. bot. Esp. II, 141. ann. 1839-1845) et Grenier et 

 Godron (FI. de Fr. I, 354, ann. 1848) ont adopté purement et 

 simplement le point de vue de Moris, tandis que Willkomm et 

 Lange (Prodr. ji. hisp. III, 431) ont conservé comme espèce 

 le G. Lobelii sans exprimer d'opinion sur le G. Salzmanni. 



Entre temps, Spach (Revisio Genistearum in Ann. se. nat. 3 11U * 

 sér., III, 110-112, 1845) avait repris l'étude de ces diverses 

 formes et montré que si la variété confertior signalée par Boissier 

 en Espagne appartenait à l'espèce visée par Moris, le type même 

 de cet auteur (G. aspalathoides Boiss., non Lamck.) constituait une 

 espèce très distincte (G. bsetica Spach). En outre, Spach sépare 

 nettement le G. aspalathoides africain des G. Lobelii DC. et Salz- 

 manni DG. (considéré comme une variété) au moyen de deux 

 caractères nouveaux : la présence d'un « stigma hippocrepoi- 

 deum», et la lèvre inférieure du calice plus profondément trifide. 



C'est un grand mérite de MM. Rouy et Foucaud (FI. FrancelY, 

 229) d'avoir suivi Spach en affirmant nettement la distinction des 

 G. aspathoides et G. Lobelii. car les auteurs qui se sont occupés 

 récemment de la flore barbaresque ne donnent pas d'opinion 

 précise sur les rapports des trois genêts que nous étudions. Bat- 

 tandier et Trabut (FI d'Alg. p. 201), Bonnet et Barratte (Cat, 

 pi. vase. Tunisie p. 101) ne parlent pas des rapports du G. aspa- 

 lathoides avec les formes voisines européennes et se bornent à in- 

 diquer cette espèce en Algérie et en Tunisie. 



