— 188 — (ç) 



Sida — Sida denudataXees et Mark in Nov, Act. Acad. nat. cur. 

 XI, 100 (1823). 



Il est certain qu'il y a une grande ressemblance de port entre 

 la planche 65 du FI, Brasil. et le n. 5737 des PI. Hasslerianœ (le 

 type de notre B. ancgocarpa) mais certains détails, et plus encore 

 la description originale de Nées et Martius nous laissent dans 

 le doute. Voici les raisons de ce doute : Nées et Martius disent 

 « foliis orbiculatis neque ovatis », or les feuilles du B. ancylo- 

 carpa sont ovées : ils disent aussi « Folia longe petiolata » 

 ce qui ne cadre guère : ils disent enfin : « capsulée rotundatœ 

 glabriuscula 3 . dente medio compresso erecto prseditse ». Or si 

 l'on veut bien se reporter à notre planche ou examiner des fruits 

 mûrs du B. ancylocarpa. on verra qu'ils sont presque quadran- 

 gulaires, velus et ne possèdent à aucun degré une dent médiane 

 érigée. Nous serions assez disposé à croire que VA. denudaia 

 K. Schum. est bien synonyme du Sida denudaia Nées et Mart. car 

 la planche 65 de FI, brasil, nous montre précisément ces carpelles 

 glabres et pourvus d'une dent médiane. D'une part, il est vrai qu'il 

 y a aussi, figurées sur cette planche, deux dents placées à la partie 

 inférieure des méricarpes. mais il est possible qu'elles aient 

 échappé à Nées et Martius. D'autre part, cette dent médiane. 

 comme aussi la dimension des organes inférieurs, ne correspon- 

 dent en aucune manière à ce que nous avons observé dans le n° 

 5737 de Hassler. 



Malgré une correspondance étendue et prolongée nous n'avons 

 pas pu arriver à nous procurer le type de Nées et Martius. une 

 plante récoltée par le prince de Neuwied. Par conséquent nous 

 avons dû nous en tenir aux renseignements énumérés plus haut. 

 Ils nous amènent à cette double conclusion : 1° maintien du B. 

 ancylocarpa comme espèce distincte et 2° attribution de VAnoda 

 demtdata au genre Briquetia. Quant à la valeur même du genre 

 Briquetia, ce qui précède montre que cette création est conforme 

 à la systématique de la famille, elle n'a du reste pas été sérieu- 

 sement contestée, puisque MM. Chodat et Hassler tout en ratta- 

 chant notre plante à VAnoda denudaia. ont cependant tenu à 

 créer le nouveau binôme Briquetia denudaia Chodat et Hassler. 



30 Décembre 1905. 



