— U — (10) 



petioli glabri; lamina composita quinque foliolata, foliola petiolu- 

 lata late lanceolata, apice basique attenuata, acuta, margine ser- 

 rata, regulariter pennatinervia, supra subi usqueglaberrima.subtus 

 paulo pallidiora. Flores apice ramorum congesti, alabastra sub- 

 sphserica. basi bracteis tribus deciduis praedita ; calyx florens cupuli- 

 formis, parvus, satis regulariter 5-lobus, extus glaberrimus, intus 

 I arte inferiore breviter atque adpresse pilosus, parte superiore, id 

 est apice loborum, atque margine glaber vel villis minutis raris 

 prseditus; petala 5 magna, extus velutino-tomentosa, intus apice 

 parce tomentosa, fauce glabra. Stamina 5, petalis paulo breviora; 

 filamenta glabra; antherse ut in C. eriantlio lineares simplices 

 sed mitltum breviores, id est : oblongse plus quam lineares sed non 

 anfractuosae. Stylus staminibus longior sed petalis brevior, glaber ; 

 stigma capitatum. Fruct. ign. 



Petioli 4-8 cm. longi; petioluli 0.2-0,7 cm. longi; lamina 

 8.5 X 4 — 7,5 X 4 — 4 X 2 longa et lata. Calyx ca. 2 cm. 

 longus, ore 1,8 cm. in diam. latus; lobi ca. 0,5 cm. longi et basi 

 0,7 cm. lati; petala ca. 8 cm. longa et 2,8 cm. lata; stamina ca. 

 5,5 cm. longa; antbera? ca. 0,5 cm. longae et 0,3 cm. latse; stylus 

 ca. 6,5 cm. longus. 



Hab. Paraguay, Cordillera de Altos, juill. 1902 (Fiebrig n. 3). 



Obs. — Cette espèce se l'approche beaucoup du C. Mandoni 

 Britton, ainsi que du G. Samaiima Schum., mais elle en diffère au 

 premier coup d'œil par la forme de ses anthères qui sont droites 

 et non anfractueuses. Elle ressemble le plus par la forme de la 

 fleur au C. Mandoni, mais elle en diffère encore par les pétales 

 moins velus extérieurement et par le calice plus petit et presque 

 glabre intérieurement, tandis que chez le C. Mandoni le calice 

 est revêtu intérieurement et jusqu'au bord d'une laine épaisse et 

 soyeuse. 



tique de maintenir séparé du genre Ceiba (V. Hochr. Cat. bog. nov. 

 in Bull. Inst. bot. Buitenzorg XIX, 17 (1904). K. Schuman n réunit au 

 contraire le genre Eriodendron comme section au genre Ceiba et il l'ap- 

 pelle alors Campylanlherd. Ce chassé-croisé de noms pourrait fort bien 

 provoquer des confusions et il eût été avantageux de changer le nom de 

 la section renfermant le C. Fiebrigii, mais les nouvelles règles de la 

 nomenclature, adoptées au congrès de Vienne, s'y opposent (V. art. 49). 



