— 218 — (42) 



(Rchb._F7. exe. 234, ann. 1830-32 = Aronicum Bauhini B.ohb.\. c). 

 Cette plante de Sauter est très litigieuse. Koch (Syn. éd. 2, p. 421, 

 ann. 1843) estime que l'espèce de Sauter (provenant des env. de 

 Sterzing en Tyrol) appartient à une forme velue du D. Clusii, 

 tandis que M. Beck (FI. Nied.-Oesterr. p. 1213) la rattache au 

 D. caleareum Yierhapper (= D. Clusii Beck, non alior.). 

 De Candolle (Prodr. VI, 319) avait rapporté le D. Bauhini, avec 

 un point de doute à son Aronicum scor\noides comme var. S 

 Bauhini DC. M. Vierhapper (1. c. p. 177) repousse l'interpré- 

 tation de Koch, parce que, dit-il, le D. Bauhini doit posséder 

 des feuilles basilaires arrondies à la base, ce qui, d'après lui, ne 

 serait jamais le cas dans le D. Clusii Tausch. Il croit reconnaître 

 le D. Bauhini dans une forme du D. glaciale du Tyrol, carac- 

 térisée par la présence de poils unisériés, crépus, sur les marges 

 foliaires, et juxtaposés aux glandes stipitées normales pour cette 

 dernière espèce. Nous ne pouvons nous associer aux considéra- 

 tions de M. Vierhapper sur plusieurs points : 1° Tout d'abord les 

 feuilles basilaires premières du D. Clusii sont, contrairement à 

 l'avis de notre confrère autrichien, très souvent arrondies à la 

 base du limbe; en second lieu, nous n'avons jamais constaté sur 

 les feuilles du D. glaciale la présence des poils unisériés crépus, 

 qui sont un apanage caractéristique du D. Clusii. Admettre des 

 variations d'une pareille amplitude équivaudrait pour nous à 

 renoncer aux distinctions spécifiques qui ont été établies à l'inté- 

 rieur du groupe Aronicum. De plus, nous ne comprenons pas sur 

 quels arguments on pourrait étayer la distinction spécifique de 

 formes telles que le D. caleareum, du moment qu'on accorde 

 une valeur aussi faible aux caractères tirés de l'organisation des 

 poils. Nous n'avons pas eu de peine à distinguer dans tous les 

 cas, le D. glaciale (var. eu-glaciale et caleareum) du D. Clusii, et 

 considérons cette distinction comme conforme aux faits observés. 

 S'il était vrai qu'il existe des formes réunissant simultanément la 

 glandulosité du D. glaciale avec l'indument caractéristique du 

 D. Clusii (formes que nous n'avons pas observées sur les abon- 

 dants matériaux à notre disposition), nous serions disposé à les 

 interpréter comme des hybrides répondant à la formule Clusii 

 X glaciale (opinion rejetée par M. Vierhapper). Quant à dire 

 auquel de ces trois synonymes possibles [D. Clusii f. villosum, 



