— 242 — (66) 



les autres Aroniciim (groupe Carpatica). Il possède des feuilles 

 basilaires profondément cordées, à pétiole iianqué de deux sinus 

 arrondis, qui n'ont pas d'analogues chez les autres Aroniciim. 



Après ces quatre éliminations, il reste huit espèces dont les 

 rapports sont beaucoup plus étroits, et qui constituent notre 

 groupe Grandiflora. Les espèces de ce dernier groupe se sub- 

 visent en deux sous-séries dont les divers membres montrent 

 entre eux des rapports* plus intimes : 



1° D. altaicum, viscosum, Brïquetii, grandifloriim et Portœ. 

 Dans cette sous-série, les poils non glanduleux de l'appareil végé- 

 tatif appartiennent au type grandiflorum (voy. ci-dessus, p. 186). 



2° D. glaciale, Clusii et thibetamim. Dans cette sous-série, les 

 poils de l'appareil végétatif appartiennent au type Clusii. 



Le D. viscosum, par la présence sur l'involucre de poils du 

 type Clusii, montre que des liens étroits unissent les deux sous- 

 séries. 



Vient-on à comparer les groupes qui viennent d'être définis 

 avec les Doronics à fruits hétéromorphes, on est amené à faire 

 les constatations suivantes : 



1° Les groupes Hookeriana et Soulieana n'ont pas d'analogue 

 connu parmi les Eu-Doronicum, et se montrent aussi distincts de 

 tous ceux-ci que des Aroniciim. 



2° Le groupe Corsica se rapproche bien plus du D. austriacum 

 Jacquin, parmi les Doronicum, que du reste des Aronicum. 



3° Le groupe Carpatica est à ce point voisin des D. caiicasicum 

 M. B. {D. eriorrïiizon Guss.) et cordatum (Wulf.) Schultz bip. 

 (D. cordifolium Sternb. ; D. Columnœ Ten.), que la distinction 

 entre les D. carpaticum et cordatum est minutieuse, et a donné 

 lieu à de fréquentes méprises. Ces deux dernières espèces ne 

 doivent en tous cas pas être séparées l'une de l'autre dans une 

 classification naturelle. 



4° Reste le groupe Grandiflora. Plusieurs des espèces de ce 

 groupe (D. Portœ, Briquetii et thibetamim) offrent des affinités 

 fort étroites avec le D. oblongifolium DC. 



M. Vierhapper (in Oesterr. bot. Zeitschr. L, 110, ann. 1900) a 

 déjà dit qu'il considérait comme vraisemblable que les affinités 

 de certains Aronicum avec de vrais Doronicum primaient toutes 

 les autres. Il cite comme étant dans ce cas, le D. eorsicum, sans 



