(67) — 243 — 



cependant préciser ses vraies affinités, et il mentionne, d'après 

 Simonkai les rapports étroits des D. cordatum et carpaticum. 



Notre travail confirme absolument cette manière de voir. Le 

 groupe Aronicum est un groupe artificiel qui ne correspond pas 

 à un phylum, par quoi nous entendons un groupe naturel dont 

 on puisse dire, avec une probabilité croissante, que tous ses mem- 

 bres ont une origine commune 1 . 



Si nous avons donné le nom de « groupe » et non pas de « sec- 

 tion » aux collectivités appelées ci-dessus Hookeriana,Grandiflora, 

 Carpatica, Corsica et Soulieana, c'est avec une intention précise. 

 En effet, la définition exacte, la valeur relative et l'inventaire du 

 contenu de ces groupes sont subordonnés à une étude monogra- 

 phique des Doronicwm à fruits hétérornorphes aussi détaillée que 

 celle que nous venons de faire sur les JDoronicum à fruits homo- 

 morphes. D'ici-là, il serait prématuré d'émettre une hypothèse 

 quelconque relativement à l'histoire phylogénique des Doronics. 



Nous réservant de traiter dans un mémoire ultérieur les 

 Doronics à fruits hétérornorphes pour aboutir à une systématique 

 rationnelle de l'ensemble du genre, nous nous bornons pour 

 aujourd'hui à résumer les résultats acquis dans un Synopsis que 

 l'on trouvera ci-après. 



Synopsis des Doronicum a fruits homomorphes 



I. Aigrette blanche, à soies fines, finement denticulées, à denticules 

 écartés. Bractées involucrales oblongues, lancéolées ou linéaires-lancéo- 

 lées. Pas de poils aranéeux sur l'appareil végétatif. 



1. Bractées involucrales pourvues d'indûment extérieurement sur 

 toute leur longueur, ligules largement rubanées, dépassant sensi- 

 blement les pièces involucrales. 

 A. Tige mono- ou oligocéphale, à entrenœuds peu nombreux. 

 Feuilles basilaires atténuées à la base ou obliquement tron- 

 qnées-subcordées, a limbe dépourvu de sinus profonds flan- 

 quant le pétiole (groupe Grandi/lova), 

 a. Feuilles à indûment exclusivement glanduleux. 



1 Voyez Briquet, Etude sur les Cytises des Alpes-Maritimes, p. 63, 

 ann. 1894. 



