60 



leta v pfirode na samotnem stanövisku mohl pfesvedciti, jest nazor Mül- 

 lerüv povazovati ji za pouhou odriidu naprosto sprävny; nicraene ne- 

 nalezl jsem ani na tomto stanovisku zadnych vyznaruejsich pfechodü 

 mezi typem a touto odrüdou, jak jsem s ureitosti ocekäval. Dluzno tudiz 

 rostlinu tuto povazovati za konstantne fixovany tvar oekologistieky. 

 Druh sam jest druhem pfimo klassiekym, znamenite ohraniceriym i mälo 

 variabilnim; ze vsech ostatnieh jest mu nejblizsi alzirska R. Gougetiaua 

 Moni, habitueine sice nasemu dosti podobnä, ale pfece znacne se lisici. 



Pozn. R. Bischoffii Hüb. jest jiz svym vzezfenim od vsech ostatnieh 

 druhü naprosto odlisnä, takze nelze ji se zädnou jinon jatrovkou zameniti- 

 Zvläste näpadne jsou näsledujici znaky: 1. jest to nejvetsi nase Riccie, 

 2. jest vytrvala a netvofi nikdy rosetty, 3. ma jednoduche, nejvys jednou 

 vidlene opak srdcite <*iz klinovite laloky, 4. tenke, blänite, kfidlovite okraje 

 nesou hojne hyalinnich ostnu. Tyto znaky dodavaji druhu tomuto nauej- 

 vys typieky habitus, ktery ji ihned rozlisi i od Grimaldie, s niz na prvy 

 zbezny pohled mohla by byti nekdy snad zamenena. 



2. Riccia glauca Linne, Species plant. 1753 I. p. 1605. 



Weber-Mohr, Taschenb. 1807 p. 440 Schwaegrichen, Historiae musc. 

 hep. prodr. 1814 p. 38., Weber, Hist. musc. hep. prodr. 1815 p. 147., 

 Hooker, British Jung. 1816 p. 110., Raddi, Opuscula scient. 1818 vol. II. 

 p. 353., Lindenberg, Synopsis 1829 p. 117., Corda, Genera 1828 p. 651., 

 Hübener, Hepaticologia germ. 1834 p. 27., Bischoff, Bemerkungen 1835 p. 

 1058., Lindenberg, Monogr. 1836 p. 417., Nees, Naturgesch. 1838, IV. p. 393., 

 Gottsche, Nees, Lindenberg, Synopsis 1844 p. 599., Rabenhorst, Krypto- 

 gamenfl. 1848 p. 4, Kryptogamenfl. v. Sachs. Oberl., Thiir. u. Nordb. 

 1863 p. 302., Du Mortier, Hep. eur. 1874 p. 167., Husnot, Hepaticologia 

 gall. 1875 p. 90., Limpricht, Kryptogamenfl. schles. 1876 p. 349., Sydow, 

 Leberm. 1882 p. 83., Dedecek, Mechy jatr. 1883 p. 19., Leberm. 1886 p. 14., 

 Heeg, Leberm. 1893 p. 135., Klinggraeff Leber- u. Laubm. 1893 p. 40., 

 Hahn, Leberm. Deutschi. 1894 p. 79., Cooke, Handbook of brit hep. 1894 

 p. 280, Stephani, Species hep. 1900 p. 20., Pearson, Hepaticae 1902 p. 484., 

 Velenovsky, Jatrovky 1903 p. 27., Warnstorf, Leber- u. Torfm. 1903 p. 69., 

 Loeske, Moosflora 1903 p. 35., Lacouture, Heiiatiques 1904 p. 207., Boulay, 

 Hepatiques 1904 p. 207., Migula, Kryptogamenfl. 1904 p. 408., Müller, Le- 

 berm. 1907 p. 183., Macvicar, Stud. Handb. of brit. hep. 1912 p. 21., Lorch, 

 Torf- u. Leberm. 1914 p. 69. 



Delin: Lindenberg, Monogr. 1836 tab. XIX., Bischoff, Bemerk. 1835 tab. 

 LXXL, Husnot, Hetoaticol. gall. 1875 tab. XIII. fig. 156., Pearson, 

 Hepaticae 1902 IL tab. CCXVL, Velenovsky, Jatrovky 1903 tab. XII. 

 fig. 7., Warnstorf, Leber- u. Torfm. 1903 p. 79 fig. 1., Migula, Krypto- 

 gamenfl. 1904 tab. LH. fig. 1., Uli. fig. 7., Müller, Leberm. 1907 p. 11. 



