64 



skupinu rozeznavati jako zvlastni varietu, a toliko var. acutüoba, jako 

 odlisnou od normalniho typu, oddeliti. Jiz Lindenberg v »Synopsis« 

 (p. 118.) rozeznäva u R. glauea dve fady: «) lobis acute incisis, apicibus 

 acutis; ß) lobis obtusiuscule incissis apicibusque obtusis, a stejne i Bischof!' 

 ve svych »Bemerkungen« (p. 1059.) uvadi u var. minor naseho druhu dve 

 formy obtusiloba a acutiloba; lec oba shrnuji v pojem teclito forem i jine 

 druhy r. Riccia (R. sorocarpa Bisch., R. bifurca Hoffm., R. Michelii 

 Raddi), takze nelze rozdeleni jejich u pfesne vymezeueho dnesniho druhu 

 R. glauea L. uziti. Take vsichni hepatikologove moderni smahem skrtaji 

 tyto formy starych autorü z okruhu naseho druhu, fadice je jako Syno- 

 nyma k druhüm jinym, eoz jest zajiste oprävneno. Lee näm podafilo se 

 zjistiti, ze u R. glauea L. skutecne typy se spicatymi laloky pfichäzi, 

 a proto myslime, ze jest oprävnena tedy nami vyteena odrüda. Odrüda 

 tato jest stälou, nepodafilo se näm nalezti zädnych tvaru pfeehodnieh, 

 ani v pfirode a ani v kultufe jsme podobnych forem intermediernieb 

 nevypestovali ; var. acutiloba stoji tudiz daleko vyse, nez ostatni formy 

 tohoto druhu za odrüdy autory popisovane! Jest docela mozne, ze by se 

 odrüda tato mohla ukazati drobnym druhem ze skupiny glauea; v kazdem 

 pfipade cinime na zajimavou tuto varietu hepatikology pozorny. Na 

 prvni pohled a pfi povrehnim pozoroväni mohla by var. acutiloba byti 

 zamenena s R. bifurca Hoffm. anebo snad isR. Lescuriana Austin; lec 

 ostre okraje na prienem prüfezu obzvläste näpadne ihned ji rozlisi od 

 obou techto druhu. 



R. glauea L v typ. forme i f. minor jest vsude velice hojnou, 

 takze upoustime od uvadeni nalezisf. Vzäcnejsi formy jeji byly nalezeny: 



f. maior (Lindenb.): Stromovka (!), Sarka (Vel.!), Pisek (Vel.!), Troja(!), 

 Vorh'k (Domin!), Jenikova Lhota (Radba!) 



f. minima (Lindenb.): Cekanice (Vel.!), Zatisi u Prahy(!) 



f. subinermis (Warnst.) : Skutec (Volc !), Tfebon (Vel.!), Kärov (!), 

 Röhrsdorf (Schiff n.) 



f. linearis m: Kokofin (!), Sv. Matej(!) 



var. acutiloba: näplav feky u Troje (Vel.!) Stromovka (!), Revnice (!). 

 Pozn. Die sivozelene barvy, velkych roset, plochych, nanejvys 

 melce brazditych lalokü a ostrych okrajü ihned vzdy R. glauea jest 

 poznatelna. 



3. Riccia bifurca Hoffmann, Flora crypt. Germ. 1795, vol. IT. p. 95 (excl. 



syn.) 



Lindenberg, Monogr. 183G p. 425., Nees, Naturg. 1838 p. 396., 

 Gottsehe, Nees, Lindenberg, Synopsis 1844 p. 600., Rabenhorst, Krypto- 

 gamenfl. 1848 p. 4., Du Mortier, Hep. eur. 1874 p. 167., Husnot, Hepati- 

 cologia gall. 1875 p. 91., Limpricht, Kryptogamenfl. Schles. 1876 p. 350., 

 Sydow Leberm. 1882 p. 84., Dedecek Mechy jatr. 1883 p. 20., Leberm. 



