1 98 



tifida Kalensky!), Radostina (Kalensky!), Panskych Brd(!), V. Dafka (!) 

 a jinde. 



Od starsich autoru byl drnh tento obycejne zamenovän s A. pal- 

 mata, az teprve Lindberg oba druhy poprve rozeznal (die Müllera [1907 

 p. 342.] pry totez ucinil dävno pfed Lindb. Jack popsav in seh. A. tur- 

 faeea); oba dva druhy se ale dobfe od sebe odlisuji: A. latifrons jesl 

 mnohem statnejsi, mä stelku vyznacne jinak delenou a stavba sten to- 

 bolky jest rovnez naprosto jina nez u A. palmata. Dobry znak jsou 

 i okraje stelkove, ktere u A. latifrons jsou vzdy ostre, prosvitave, kdezto 

 u druheho druhu tupe, neprosvitave; i pfieny prüfez stelky jest docela 

 rozdilny. Nekdy by mobla se stäti zamena s A. multifida, lee chara- 

 kteristicky plankonvexni pfieny prüfez stelky, nehlede ani k vetveni a 

 k huste spiralkami opatfenyin bunkäm vnitfni vrstvy steny tobolkove, 

 ihned druh tento prozradi. 



Wamstorfem popsana odrüda jest pouhou formou zavinenou okol- 

 nostmi, za niehz jest rostlince rüsti v hustem, tesnein okoli; naehazime 

 totiz formu tuto i v trseeh typiekyeh, uvnitf, kde rostlinky tesne jsou 

 smestnäny, kdezto postupne k okrajüm müzeme stanoviti vsechny niozne 

 pfeehody. Nikdy ale neni habitus rostlinky tak daleee pozmenen, aby cinil 

 obtize pfi rozeznani; forma tato nemä take zädneho vyznamu pro oee- 

 novani fylogeneticke pfibuznosti obou druhü. 



24. Aneura palmata (Hedwig) Dumortier, Comment. bot. 1823 p. 115. 



Nees, Naturg. 1838 TTT. p. 459. (var. y polyplasta, al. excl.), Gottsche 

 Nees, Lindenberg, Synopsis 1844 p. 498, 788, Rabenhorst, Kryptogamenfl. 

 1848 p. 14., Kryptogamenfl. v. Sachs., Oberl., Thür. u. Nordb. 1863 p. 308., 

 l>u Mortier, Hep. europ. 1874 p. 143., Husnot, Hepaticologia gall. 187ä 

 p. 75., Limpricht, Kryptogamenfl. Schles. 1876 p. 333., Stephani, Deutschi. 

 Jung. 1879 p. 66., Species hep. 1900 p. 263., Sydow, Leberm. 1882 p. 72. 

 Dedecek, Mechy jatr. 1883 p. 30., Leberm. 1886 p. 23., Heeg, Leberin. 1893, 

 p. 125., Klinggraeff, Leber- u. Laubm. 1893 p. 47., Hahn, Leberm. 

 Deutschi. 1894 p. 67., Cooke, Handbook of brit. hep. 1894 p. 263., Pearson, 

 Hepaticae 1902 p. 450., Velenovsky, Jatrovky 1903, III. p. 10., Warnstorf, 

 Leber- u. Torfm. 1903 p. 115., Loeske, Moosfl. 1903- p. 46., Boulay, Ee- 

 patiques 1904 p. 175., Migula, Kryptogamenfl. 1904 p. 422., Lacouture, 

 Tableaux 1905 p. 60., Müller, Leberm. 1907 p. 343., Macviear, Stud. 

 Handb. of brit. hep. 1912 p. 57., Lorch, Torf- u. Leberm. 1914 p. 94. 

 Delin: Husnot, Hepaticol. gall. 1875 tab. XL f. 130., Stephani, Deutschi. 

 Jungerm. 1879 fig. 130., Pearson, Hepaticae 1902 tab. CXCIX., Vele- 

 novsky, Jatrovky 1903 tab. X. obr. 4., Warnstorf, Leber- u. Torfm. 1903 

 p. 117. fig. 6., Migula, Kryptogamenfl. 1904 tab. LVI. f. 2., Lacouture, 

 Atlas 1905 p. 60. tab. XXIX., Müller, Leberm. 1907 p. 8. fig. 1., p. 62. 

 fig. 42., p. 91. fig. 91., p. 343. fig. 205., Macviear, Stud. Handb. of brit. 

 hep. 1912 p. 57. 





