245 



proto nejlepsi urcovati druhy cerstve, anebo herbäfove susene rostlinky 

 dobfe ve vode dfive rozvafiti a slabym roztokem kyseliny mlecne nebo 

 cpavku nechati nadufeti. K urceni nutno pouziti jen dokonale zralych 

 rostlinek, majicich spory dobfe vyvinute; neni to nesnadnym, ponevadz 

 byvaji zpravidla hojne plodne. Tmave neprüsvitne spory jest dobfe vy- 

 jasniti H 2 S0 4 , CC1 3 . CH(OH) 2 nebo C 3 H 6 3 , aby struktura byla dobfe 

 patrnou. V Cechäch stanoveno bylo dosud jen 5 druhü; mimo to snad 

 bude jeste nalezena F. incurva Lindb. Pfehled vsech 6 druhü jest podän 

 na protejsi tabulce (obr. 48.). 



Analyticky pfehled ceskych druhü r. Possombronia. 



1. Rostlinky drobounke, sotva 2 — 2'bmm siroke a 10— 15 mm dlouhe. 2 

 Rostlinky statne, 4 — 8 mm sir., 1—3 cm dl., v hustych kadefavych, 

 trävove zelenych trsech. Spory zlutohnede, 45 — 50 ,« velke, policko- 

 vane; policka rozdelena jsou vysokymi, zlutymi, prühlednymi lamel- 

 kami, kolmo kfidlate odstälymi. Vzäcny druh, na teplych polabskych 

 kyselkäch pfichäzejici F. angulosa (Dicks.) Raddi. str. 245 



2. Kaiich zvoncovity, siroce otevfeny, spory 35 — 50 u velke .... 3 

 Rostlinky drobounke, jen 1—5 mm dlouhe, jednotlive 

 mezi mechem rostouci, s kalichem hrus ko vitym, pfi 

 üstisüzenym, stetobjimajicim; spory malinke, na- 

 nejvys 20 ß v prümeru majici. Na vlhkem pisku, dosud 

 jen v Branibofich a Pinsku sbiranä F. incurva Lindb. str. 253 



3. Spory jsou na povrchu vräskovane 4 



Spory jsou na povrchu ostnite jezate F. caespitiformis De Not. str. 248 



Spory jsou na povrchu pravidelne polickovane 



F. Dumortieri (Hüb,-Genth.) Lindb. str. 252 



4. Spory jsou huste vräskovane. takze na okraji maji 30—35 zoubkü. 

 Rostlinky maji z pravidla listy hlävkovite smestnane 



F. Wondräczeki (Corda) Du M. str. 247 



Spory maji jen f idke vräsky, jez na obvodu se jevi jen jako 16 az 

 20 zoubkü. Rostlinky polehave, s listy dvoufade rozlozenymi . . . 



F. pusilla (L.) Du M. str. 250 



40. Fossombronia angulosa (Dickson) Raddi, Jungermanniogr.etr.1820 p. 40. 



Nees, Naturg. 1838 III. p. 324., Gottsche, Nees, Lindenberg, Syno- 

 psis 1844 p. 468., Du Mortier, Hep. eur, 1874 p. 15., 173. Husnot, Hepati- 

 cologia gall. 1875 p. 71., Sydow, Leberm. 1882 p. 66. Cooke, Handbook of 

 brit. hep. 1894 p. 246.. Stephani, Species hep. 1900 I. p. 382., Pearson, He- 

 paticae 1902 p. 421., Boulay, Hepatiques 1904 p. 158., Migula, Krypto- 

 gamenfl. 1904 p. 427., Lacouture, Tableaux 1905 p. 71., Müller, Leberm. 

 1907 p. 393., Macvicar, Stud. Handb. of brit. hep. 1912 p. 86. 



