278 



Mai/brook A. C, Note 011 the biology of Fegatella conica. The New Phytolog. 



1914. p. 243.-249. 

 Migula, Moose. Kryptog. Fl. v. Deutschi., Öster. u. d. Schweiz. Gera 1904. 

 Michelius Flor., Nova plantarum genera iuxta Tournefortii methodum 



disposita, Florentiae 1729. p. 1. — 14. 

 Milde, Zur Kenntnis von Anthoeeros u. Blasia. Botanische Zeitung 



1851. p. 629. 

 — , Chamaeceros fertilis, ein neues Genus aus der Familie der Anthoceroteen. 



Bot, Zeitung 1856. p. 767. 

 — . Rechtfertigung des Genus Chamaeceros. Bot. Zeitung 1S57. p. 199. 

 — , Über die Columella von Notothylas Bot. Zeitung L858. p. 314. 

 — , Über das Genus Notothylas Sulliw. Bot. Zeitung 1859. p. 33., 41.. 19. 

 — , Zur Cryptogamen-Flora Süd-Tirols. Bot. Zeitung 1S64, Jahrgg. 22., Beil, 



No. 43 — 44: Beschreibungen der neuen oder wenig bekannten Arte« 



p. 12.— 17. 

 Mirbel, Anatomische und physiologische Untersuchungen über die Mar- 



chantia poly m o r pli a. Aus dem Franz. übers, von Major v Plo- 



tow. Anhang zur Nees, Naturg. der cur. Lebeini. Breslau 1838. 

 Miyake, Chi the Centrosome of Hepaticae. Bot. Mag. Tokyo 1905. v. XIX. i>. 



98.-101. 



Meyer, Untersuchungen über den Sporophyt der Lebermoose. Bull, de la Soc. 



im/per. des sc. natur. de Moscou 1911 p. 263. — 286. 

 — , Zur Frage der Homologie der Geschlechtsorgane und der Phylogenie des 



Archegoniums. Biolog. Zeitschr. II. H. 3.-4. p. 177.— 187. Moskau 1912. 

 — , Untersuchungen über den Sporophyt der Lebermoose. III. Das Sporo- 



gonium der Corsinia marchantioides Raddi. Ber. Deutsch. Bot. Ge- 

 sellschaft 1914. XXXII. p. 262.-266. 

 Molisch, Über das Vorkommen von Saponarin bei einem Lebermoos (Mado- 



theca platyphylla). Ber. d. Deutsch Bot. Ges. 1911. XXIX. p. 487.— 491. 

 Monte fjne, Essai d'Organographie de la Familie des hepatiques. Paris 1845. 

 Mönkenmeyer W,., Beiträge zur Moosflora des Fichtelgebirges. Hedwigia 



1903. XLII. p. 67—72.. 

 Moritzi A., Reflexions sur l'espece. Soleure 1842. Avec une preface de M. le 



Prof. Potovie, Berlin, Junk 1910. Facsim. ed. 

 Mottier, Contribution to the Life history of Notothylas. Annais of Botany 



1894, vol. VIII. p. 391. 



Müller, Revision der Hepaticae in Mougeot-. Nestler- und Schimpers Stirpes 



cryptogamae Vogeso-Rhenanae 1810 — 1860. Memoires de l'Herbier Bois- 



sier. 1900. No. 6. p. 1.— 10. 

 — . Die chemische Zusammensetzung der Zellmemhi anen bei verschiedenen 



Kryptogamen. Zeitschr. f. physiol. Chemie 1905. XLV. p. 265.-298. 

 — . Beitrag zur Kenntnis der ätherischen Öle bei Lebermoosen. Ibid. p. 



299.— 319. 

 — , Die Lebermoose. Rabenhorst. Kryptogamenfl. VI. Leipzig 1906 — 11. 



Nees v. Essenbeck, Horae physieae berolienses. Bonuae 1820. 



— , Beiträge zur Naturgeschichte der deutschen Lebermoose. Flora. 1833. 



II. p. 385.-400., 401.— 413. 

 — , Naturgeschichte der europäischen Lebermoose mit besonderer Beziehung 



auf Schlesien und die Oertlichkeiten des Riesengebirgs. Berlin, 1833., 



1836., 1838. 

 Neger, Biologie der Pflanzen. Stuttgart 1913. 



Nemee, Über die Mykorrhiza bei Colypogeia trichomanis. Beih. z. Bot. Cen- 

 tralis] . XVI. 1904. p. 253—268. 

 — . Die Mykorrhiza einiger Lebermoose Ber. d. Deutsch, bot. Ges. 1899, XVI 1 



H. 8. p. 311.— 317. 

 — , Die Wachstumseinrichtungen einiger Lebermoose. Flora 1906. Bd. XCVI. 



p. 409.— 450. 

 0/)iz. Deutschlands kryptogainische Gewächse. Prag 1816. 

 — , Böheims phanerogamische und kryptogamische Gewächse. Prag 1823. 

 — , Seznam rostlin kveten ceske. Pralia 1852. 

 Pearson, The hepaticae of the British Isles. London 1902. 

 Peirce, Anthoeeros and its Nostoc colonies Botanical Gazette Chicago 1!HI6. 



vol. XLII. p. 55.-58. 



