69 



Pokud se tyce otäzky, je-li Bos brachyceros zvifetem, jez zilo vdi- 

 luviu ve stavu divokem, märu za to, ze mozno ji na zäklade nasicb nä- 

 lezü zodpovedeti kladne. 



Ceske lokality diluvialni vübee jsou dosti chudy na doklady exi- 

 stenee diluvialniho cloveka, zejmena na doklady existenee cloveka, jenz 

 byl by pouzival jiz zkrocenycb anebo pozvolna zdomäcnovanycb zvifat- 

 To by ovsem jeste ne- 

 rozbodovalo, nebof no- 

 madi diluvialni, jiehz 

 stopy nalezäme, sve 

 mrtve poebovävali pra- 

 vdepodobne zpüsobem, 

 jenz nepf ispival k tomu, 

 aby se jejicb zbytkü 

 mnoho dochovalo. Roz- 

 bodne vsak je, ze jen 

 vyjimecne a vzäcne na- 

 lezäme stopy städni do- 

 mestikaee diluvialnicb 

 zvifat a setkäväme se 



nanejvvs se zuzitkovänim zvifat lovenyeh. Nalezäme-li pak zbytky Bos 

 brachyceros i v nejstarsicb nänosecb mlaclsiho diluvia, kdez po te ci one 

 cinnosti cloveka neni jeste stopy, nemüzeme se ubräniti dojmu, ze seltu 

 jednä o zvife divoke. 



Obr. 64. Bos brachyceros. Tur krätkorohy. o" Näsa- 

 dec rohovy v '/a pfir. vel. 



Obr. 65. Bos brachyceros. Tur krätkorohy. Spodni celist z Cochove u Biliny (dil.)- 



K otäzee, je-li Bos brachyceros samostatny druh ci jen plemeno od 

 Bos primigenius, sbledäväme spise doklady ku kladne odpovedi ve smeru 

 prvnim nezli v drnbem. 



Konstantnost typu, kterou säm Eütimayer potvrzuje, mluvi 

 spise pro drub samostatny, i kdyby se melo nebo mohlo snad pfipustiti, 

 ze snad püvodni nejake plemeno se v takovy samostatny drub zmenilo. 



Obromny zäkladni rozdil obou typü pfedpoklädal by dlou- 

 bou dobu vyvoje, po niz nikde neni stopy: neni take stopy po pfecbod- 

 nych nejakycb tvarech mezi obema typy. 



Sklon k tvofeni plemen v obvodu typu brachyceros nasved- 

 cuje rovnez samostatuosti drubu a je to podepfeno jeste tim dükladneji 

 v okolnosti, ze sklon jevi se tu k tvofeni plemen zcela obdobnycb, jakä 



