PER A. SCACCHT B'] 



e (j. e sulle facce to'" e p' che pel modo come sono geminati i cristalli 

 sono le sole apparenti. Quindi dopo le geminazioni duplicale il gruppo 

 ha ritenuto la forma che aveva dopo la prima unione dei due cristalli 

 u e p! per ei. Infine a ciascuno dei due cristalli to" ed m'" si sono uniti 

 i cristalli 7?2 ed to' con l'ordinaria geminazione per e. Dopo aver veri- 

 ficato le inclinazioni delle facce che sono nella zona A, e 2, ecc. e che 

 ho trovato conformi alla menzionata disposizione dei cristalli nel gruppo, 

 ho misurato le scambievoli inclinazioni delle facce m , per le quali ho 

 trovato a sinistra m sopra m" = i3o° 48', to' sopra to'"= i3o° 26', ed 

 a destra to sopra to"= i3o° 6' ed to' sopra to"'= i3o° 34'. Val quanto 

 dire, che la parte delle facce m incontrata dal piano di geminazione 

 duplicata con angolo ottuso non è sensibilmente deviata dalla sua posi- 

 zione , perchè questi angoli sono prossimi a quello dato dal calcolo nella 

 loro posizione regolare, eh' è di i3o° 12'. Ilo poi trovalo a sinistra m so- 

 pra ,u. = i27°3'(to'V. = 3 45'), ed to' sopra p.'=i26 3 2 ' (to'"//=3°54'.) , 

 ed a destra m sopi'a p. = 1 26 39 ' (m" p. = 3" 27 ' ) , ed to' sopra 

 p.' = i27°27 '(TO"'pt.'=3 7' ). Egli è però che la parte delle facce m in- 

 dicata con p. eh' è incontrata dal piano di geminazione duplicata con 

 augolo acuto devia dalla sua posizione regolare di circa tre gradi e mezzo, 

 e la sua deviazione si esegue appunto nel senso della zona che com- 

 prende to ed il piano di geminazione. In qualche altro gruppo similmente 

 complicato ho trovato i medesimi particolari. 



Dalle misure goniometriche riportate nel principio di questo articolo 

 ( pag. 45 ) si scorge chiaramente esservi piccolissima differenza tra le 

 inclinazioni di C sopra m , fig. 48 , e di C sopra u 2 , carne pure tra 

 le inclinazioni di to'" sopra m e di m sopra uà. E poiché questa piccola 

 differenza è assai minore delle diversità che abbiamo trovato nelle incli- 

 nazioni delle facce per la loro poliedria, se ne potrebbe naturalmente 

 conchiudere che le condizioni geometriche delle facce ni ed ui sieno 

 affatto identiche e differissero soltanto nei loro caratteri fisici. Val quanto 

 dire che l'ordinaria forma dei cristalli di solfato potassico avrebbe esat- 

 tamente i caratteri geometrici del sistema romboedrico, se nella piramide 

 to'", to, ili non fosse la poliedria delle due facce opposte «2 diversa 

 dalla poliedria delle altre quattro facce m, per la quale diversità di po- 

 liedria viene a mancare la simmetria delle forme del sistema romboedrico. 

 E che se abbiamo trovato ed abbiamo ritenuto l' inclinazione di to'" 

 sopra to di i3i°8' e l'inclinazione di m sopra iti di i3o° !\i\ la piccola 

 Serie II. Tom. XXII. h 



