I08 APERCU SUR LES CANONS RAYES ETC. 



consequemment la chambre plus grande que l'àme, ce qui n'est plus né- 

 cessaire dcpuis qu'on a renoncé au tir force, et, en faisant consequemment 

 l'àme d'égale grandeur, la possibilité me me de tels inconvénients disparaìtra. 



On voit donc que si quelques canons de fonte, rayés dans mori sys- 

 tème, éclatèrent ailleurs qua l'emplacement du projectile, les causes furent 

 accidentelles et elles furent facileroent écarlées, mais non par la réduction 

 de la charge de 3 à 2 kilograinmes , puisqu'il y eut une batterie qui a 

 toujours tire avec celle de 3 kilogrammes ; landis que des canons de bronze 

 rayés dans le système francais, il en éclata et il en éclate assez souvent (io) 

 à l'emplacement du projectile où lexplosion de la cliarge de poudre em- 

 brasée exerce son plus grand effort contre la bouche à feu et contre le 

 projectile; ainsi il arrive que les ailettes ou tenons de metal, plus mou 

 encore que le bronze, s'écrasent et sortent des rayures en enclouant le 

 canon : défaut inhérent au système , lequel est pourtant le seul qui ait réirssi 

 dans les canons de bronze. 



Lorsqu'on compare les deux systèmes , celui de deux rayures et projec- 

 tiles à ailettes en fonte , avec celui à six rayures et douze tenons de zinc 

 rapporlés aux projectdes, il faut réfléchir au but qu'on s'est propose de 

 rejoindre pour en relever la difFérence. Essentiellement la diflférence réside 

 dans la disposition des còtes des rayures normales dans le premier et in- 

 clinées dans le second aux parois de fame du canon. 



Dans cette disposition normale ou inclinée des còtes des rayures, res- 

 sortent les deux principes diflférents qu'on s'est impose d'observer. Le 

 principe dans mon système est que le projectile soit guide et non pas 

 force par la rayure, consequemment que les còtes des rayures soient di- 

 rigées suivant la normale aux parois de lame, ainsi que l'effort du projec- 

 tde contre ces còtes résulte tangente, et ne donne naissance à aucune 

 composante de cet effort, qui puisse s'ajouter à la tension directe des gaz 

 de la poudre embrasée, tendant à faire crever le canon. Le principe 

 oppose est précisément celui de l'autre système , et on y a été amene 

 pour éviter la prompte dégradation de ces còtes des rayures, d'abord dans 

 les canons de bronze, où il était évident que mon système ne réussirait 

 pas, à cause de linsuffisante dureté de ce metal. En conséquence de cette 

 inclinaison des còtes des rayures, le projectile se force et fon croit ainsi 

 pouvoir mieux le maintenir centré dans son parcours dans lame du canon. 



Mais les bouches à feu de bronze crevées, prouvent que l'enclavement 

 du projectile par suite de ce forcement, a toujours lieu à l'emplacement 



