PAR J. CAVALLI 



ii5 



canons en acier de petit calibre ; lesquels à plus forte raison on pourrait 

 faire aussi en fonte de fer corame depuis longtemps on les a en Suède , 

 en Norvége et en Danemark, et les rayer aussi. 



Le fer forge a élé à plusieurs reprises employé à la fabrication des 

 bouches à feu d'artillerie, mais ensuite il a élé toujours abandonné parce 

 que sa réussite dépencl encore plus que pour lacier de la difficile opération 

 du forgeron coiToyeur , et il est trop sujet aux méprises à I'égàrd de sa 

 manipulalion, sa conslilution intime étant très-variable ; du reste le bon 

 fer est un metal qui a presque le méme défaut que le bronze, de n'ètre 

 pas assez dur et de s'allonger. Aitisi Armstrong pour s'en premunir adopta 

 de petites charges, une cartouche et un pas d'hélice très-allongée, en- 

 veloppa son projectile de plomb , raya l'àtne du canon avec 4 2 petites 

 rayures , et en effet il fit son canon rayé semblable au fusil rayé. Mais 

 admettons qu'il ait pu obtenir de bons résultats de ses canons de cam- 

 pagne, il paraìt douter lui-mème de la bornie réussite des gros canons, 

 malgré les grands moyens de fabrication qui lui furent accordés. 



La grande perfection qu'il a apportée dans la fabrication des canons 

 à rubans en hélice à plusieurs couches croisées soudées à la pression 

 plutòt qu'avec le gros coup de marteau semble lui avoir assuré une 

 amélioration notable dans ces produits (16). Les grands perfectionnements 



feu, et de reconnaìlre lorsqu'elle doli ètre rebulée, avant qu'elle éclate. La plus grande re'sistance 

 des canons se chargeant par la culasse est admise en Prusse et en Belgique d'après les nombreuses 

 expériences qu'ils ont faites. 



SI. le Ministre de la guerre Chazal, à la se'ance du 12 avril 1861 des Repre'senlanls Belges , 

 résumait en disanl : « Remarquez, messieurs, que cette pièce (de 24 raye'e) est en fonte, non 

 » cerclée, qu'elle a tire' 2000 coups avec une charge de 3 kilogrammes, et qu'elle est encore par- 

 » faitemenl en e'tal de continuer a tirer ! Aucune de nos pièces de 24 en fonte se chargeant par 

 « la bouche, ne supporlerait une semblable épreuve. Toute notre artillerie sait cela».... 



(16) M. X. Raymond nous dit dans un article du Journal des Débats 11 avril 1861 — « Après 

 » avoir construit des pièces de campagne qui se chargent par la culasse et qui peuvent resister 

 » aux effcts d'un tir prolongé, sir W. Armstrong ne semble pas avoir encore pu appliquer son 

 » procède, d'une manière qui le satisfasse complètement lui-mème, aux pièces de siége , de còtes 

 » ou de remparts, ni a l'artillerie des vaisseaux, et voilà que, en attendant mieux sans doule , 

 » il se met à construire simultanément avec les pièces dont il étudie le chargement par la culasse 

 » des pièces qui se chargent par la bouche ». . . . 



M. Godet, à la séance du 9 avril 1861 des Représentants Belges, rapporte, que l'Angieterre : 

 u a dépensé 50 millions de francs pour le syslème Armstrong, qui a produit cette immense dépense 

 » qui viendra encore s'accroìlre de 20 millions réclamés dernièrement ? Elle a produit 1200 canons 

 » Armstrong, et en oulre l'aveu le plus compiei qu'en Angleterre on est encore aux làtonnemenls ». 



Quant aux canons en fer forge auxquels Armstrong est retourné, il est à propos de rapporter 

 ici ce qu'en dit sur la manipulation du fer et de l'acier M. Love dans son re'cenl ouvrage , surtout 



