PAR J. CAVALLI I [' 



artilleries de lous les étals militaires, démontrèrenl erjfin lexir puissance 

 extraordinaire, le eli arse ment par la culasse devint ainsi une nécessité. 



Aussi il flit adopté en Prnsse et en Allemagne , selon le système 

 \\ arhendorff polir les grandes et pelites bouches à feu (17), et en An- 

 gleterre , où d'abord j'ai dù le premier heurter contre les anciens pré- 

 jugés (18), ce sont enfin les canons rayés d'ARMSTRONG aussi à tir force 

 se chargeant par la culasse, qui ont triomphé jusqu'à présent, le Gou- 

 vernement l'ayant récompensé amplement et mis à la tète de la fabrication 

 de ces canons à Parsenal de Woolwich (voir la note n." 16). 



En France on s'occupe aujourd'hui plus que jamais du chargement 

 par la culasse de la grosse artillerie de terre et de mer (19), non pour 

 exécuter le tir force dans les canons rayés, mais afin de pouvoir' mieux 

 se mettre a l'abri, comme je disais tout-à-1'lieure, contre les tirs ennemis, 

 déjà si fatals à l'artillerie , devenus à présent insupportables, après que 

 lusage des armes rayées, canons et fusils, s'est généralisé. 



Les systèmes plus ou moins anciens de fortifications vont étre com- 

 plètemerit cliangés ; telle est l'opinion des omeiers de plus de inerite de 

 Tarme du Genie , qui se sont prononcés surtout à la suite du siége de 

 Gaeta. 



La fortificalion permanente pourra se composer uniquement de bat- 

 teries cuii'assées superposées à des tours, à des casernes fortes entourées 



(17) En effet , M. David, rapporleur de la Commission au sein de la Chambre Belge sur le 

 projel de loi allouant au département de la guerre un crédit extraordinaire de 15 '/ z millions de 

 francs, dans la séance du 11 avril 1861, page 1044, disait: 



« Une autre garanlieque nous avons renconlrée, est que plusieurs grandes puissances militaires, 

 » l'Angleterre, la Prusse, TAllemagne et meme la France daus certains cas, ont adoplé les ca- 

 « nons rayés se chargeant par la culasse ». 



(18) Pour preuve, le énéial Howard Douglas, que je n'eus pas l'honneur de connaìtre, dans 

 son excellent traile de l'artillerie navale, en 1851, au § 22, dit: que le9 expériences sur mes 

 canons rayés et sur le chargement par la culasse du syslèmc Vabhendorff et du mien en expé- 

 rience , n'enrent pas dans les essais l'extension désirable et furent brusquement inlerrompus. 



(19) On lit dans le Journal des Débats du 11 avril 1861, les passages suivanls d'un arlicle fort 

 interessali! de M. X. Raymond : 



« Quant aux gros calibres qui ne peuvent se manoeuvrer utilement qu'à couvert et derrière les 

 » épaulements des balterics, ou derrière les murailles des vaisseaux, et que par conséquent il est 



» d'un très-grand intérèt de pouvoir charger par la culasse il semblerait que l'artillerie 



» Irancaise est fort en progrès sur ses rivales. On parie d'anciens canons de la marine en fonte , 

 >i seulement en l'onte, et du calibre frangais de 30, qui, rayés, frettés et appropriés au cliar- 

 » gement par la culasse, auraient subi des épreuves presque incroyables. II ne s'agirait pas moins 

 ■■• que de 2 à 3000 coups tirés par la mème pièce et pour la plus grande partie avec des ebarges 

 « de poudre excessives el des projectiles d'un très-grand poids ». 



