122 APERCU SUR LES CANONS RAYÉS ETC. 



dans ce système, ce qui entrainerail des dépenses insupportables. On 

 disait de'jà dans le Mémorial de Sainte-Hélène , page i56, tome 2/: 

 « L'enorme quantité de bombes et d'obus changent tout. Ce n était plus 

 ì) contre l'horizontale qu'on avait à se défendre, mais contre la courbe 

 » et la développée. Aucune des places anciennes n'était désormais à labri ; 



» elles cessaient d'ètre tenables Les casernes, les magasins, les 



» établissements a l'abri de la bombe, voilà désormais ce qui était in- 

 » dispensable, et à quoi on ne pouvait suffire ». 



J ai cru devoir m'étendre beaucoup sur les queslions iles principes 

 de la nouvelle fortifìeation , pour bien faire ressortir leur immense im- 

 portante, et que plus que jamais le bombardement avec les canons rayés 

 donne a l'assaillant l'avantage sur la défense, laquelle ne pourra plus se 

 soutenir contre les tirs des canons et de toutes les arn.es rayées aujourd'hui 

 généralisées qu'avec des batteries bien casematées et cuirassées sans em- 

 brasures à entonnoirs , resserrées le plus possible contre la bouche a feu 

 sans recul, se chargeant par conséquent par la culasse (22). 



Chargemènt par la culasse. 



11. Sur le chargemènt par la culasse M. X. Raymond, Officier 



(22) Le Journal des Débats du 24 décembre 18C0, rapporto l'article suivant de Berlin da 22 : 



" Les perfeclionnemenls inlroduits depuis quelque temps dans les armes de tir ont appelé l'at- 

 » tention de nos aulorilés militaires snr les modificalions du système des fortificalions, qui doivent 

 »-Decessairemenl en ètre la suite. La démolilion des fortifications de Juliers qui à e'té opérée à 

 » coups de canon, a prouve encore une fois, que les anciens ouvrages étaient incapables de ré- 

 >> sister anx nouvelles pièces d'artillerie. Un des nos officiers d'artillerie vient d'e'laborer à ce sujet 

 » un memoire qui a produit une grande sensation dans les cercles militaires. Ce mémoire doit 

 • ètre suivi d'autres. L'inlenlion de transformer nos fortificalions parait ben arrètée , et proba- 

 » blement on renoncera peu à peu a toutes les petites places, pour ne conserver sur les points 

 '> stratégiques cssenliels que des forteresses de premier rang, qui puissent opposer une résistance 

 » efficace aux pièces de toute force et de tout calibre ». 



M. Ceazal ministre de la guerre, dans la séance du t7 a\ril 1861 de la Chambre des Represenlanls 

 Belges rapporta à la pag. 1135 : « En Anglelerre on a fait des expériences comparatives , mais on a 

 » eu soin de les faire dans des condilions dégalité parfaite, c'esl-à-dire, que les pièces en essai 

 » ont tire contre un mar de tour Slurtello , olfrant partout la mème résistance ; l'effet du tir a été 

 » si formidable , que la maconnerie a étc regardée comme insuffisante pour resister , et l'ori est 

 » arrivé à celle conclusion, que dans les parlies des fortificalions esposées an tir, et où la macon- 

 » nerie serait Irouvée indispensable , il faudrait avoir recours à des cuirassernenls analogues à 

 » ceux des vaisscaux. Seulemenl on a été d'avis , qu'il y aurait lieu dappliquer aux maconneries 

 » un cuirassement beaucoup plus fori que celui des navires, qui ne peut pas évidemment dépasscr 

 >' une cerlaine limile, sans surebarger les vaisscaux par son poids. 



» Les Anglais ont été lellement frappés des avantages de ce système , qu'ils ont mème songé à 

 !> élablir en mer des tours complèlement construites en fer forge ». 



