l3o APERCU SUR LES CANONS RAYÉS ETC. 



Ce méme effet se produisit dans les expériences faites à Gènes par 

 notre marine royale, tirant avec le canon de 80 rayé, à la distance de 

 i5 mètres seulement, un projectile plein cylindro-ogival en fonte très-dure 

 contre des plaques provenant des forges de France de M. Marel , 

 beaucoup plus résistantes que celles d'Angleterre. Ce projectile massif avait 

 la pointe à demi coupée carrément, sans quoi il se serait abattu. Mais 

 ces plaques supportèrent plusieurs coups du canon de 4° et 80 à boulet. 



Les projectiles cylindro-ogivaux creux font moins d'effet que les boulets 

 sphériques , d'après les résultats de nos expériences, parce qu'ils s'abattent 

 à l'instant du choc; parce que leur centre de gravite se trouve plus 

 éloigné du point frappé , et aussi peut-ètre à cause de la plus grande 

 résistance des bonnes plaques francaises. Celles-ci soutinrent à la vérilé 

 peu de coups, mais a bout portant du canon de 5o à boulet tire avec la 

 charge de 8 Idi. Elles sont enfin percées et déchirées après plusieurs coups, 

 sans voler en éclats. Mais le cuirassement fait avec les meilleures plaques 

 de 12 centimètres d'épaisseur est enfoncé par le tir du canon rayé de 

 80 et aussi par celui du calibre de 4° (3o francais), mais lancant un 

 boulet d'acier oblong de 5o kilogrammes, d'après les expériences rapporlées 

 par la Gazette militaire du Darmstadt, n. 22 et 23 de 1860. Le canon 

 de ce dernier calibre aurait le poids de 6000 kilogrammes et la force 

 de percussion de son projectile est Ielle à pouvoir passer de part en part 

 les navires cuirassés (29). 



» n'ayant qu'un pied de largeur. Messieurs, c'cst d'un cuirassement pareil qu'est munì le IVarrior, 

 » un des plus grands navires de guerre cuirassés anglais. 



» Les navires de guerre francais n'avaient que des plaques de 3 à 4 pouces d'épaisseur. 

 » Aujourd'hui on les cuirassc avec des plaques plus épaisses, mais qui ne dépassent pas l'épais- 

 » seur de celles qu'on vieni d'essayer à Tegel. 



>> Le tir avait encore lieu avec les deus canons en fonte , dont je viens de parler. On a tire 

 » quatre coups a 625 pas, près de 500 mètres. L'effet élé enorme. Les plaques ont élé brisées et 

 » arrachées; le bordage a été enfoncé et brisé dans toute son épaisseur. Ce résultat a été aussi 

 » beau et aussi extraordinaire que eelui qu'on a obtenu en Anglelerre avec le canon Whitworth 

 » de 68, tirant seulement à 365 mètres 



i> Ainsi à 500 mètres , on a obtenu avec le canon de 24 en fonte le résultat que l'on avait 

 » obtenu avec le calibre de 68, tirant à 365 mètres. On a continue, messieurs, ce tir à 1250 pas, 

 » près de 1000 mètres. Un seul coup brisa les plaques avec une tclle violence que leur fracture 

 » entraìna celle du bordage entier dans toute son épaisseur. Enfin on a tire à 2500, et l'on a obtenu 

 » à peu près les mèmes résultats. A cette distance, les effets ont été formidables ; d'énormes 

 » fragments de poutres ont été lancés derrière le bordage » 



(29) Dans la séance du 16 avril 1861 de la Chambre des Représenlanls Belges, pag. 1103, 

 M. Goblet rapporte : « Quant à la puissance du canon rayé fran<;ais de 30 de marine , il est con- 

 » state par des essais faits à Gàvre en 1860 et 1861 , ainsi que par des essais fails a Calais , 



