PAR J. CAVALLI. log 



4-° Le tir force n'est pas nécessaire pour rejoindre la plus grande 

 juslesse praticable à la guerre ; à ce but il suffit dans les canons à tir 

 non force de réduire le vent en trois 011 quatre points de chaque extré- 

 inité du projeclile , pour l'avoir centré pendant son parcours dans le 

 canon , autant que dans les canons à tir force avec des projectiles en- 

 veloppés de metal mou, qui, en s élirant, donnent naissance à un vent 

 pareil. Ainsi dans ces points où le vent est réduit, le metal doit è tre 

 surtout lisse et assez dur pour ne pas étre éci'asé ; cependant la fonte 

 des projectiles doit ètre moins dure que celles des meilleures bouches à 

 feu , celles de fonte plus dure que ductile. 



5.° Les six rayures avec les còtes inclinées sur les parois de l'àme 

 du canon, et les douze ailettes ou tenons rapporlés de metal plus mou 

 que le bronze des bouches à feu du système Treuille de Beaulieu, per- 

 mirent de rayer avec succès les canons mérnes de ce metal (36), mais 



(36) D'après des essais comparatifs faits sur des canons de 1G en fonie, rayés dans les deux 

 syslèmes , on a soulevé le doule, que ceux mème de 40 ne puissent soulenir un millier de coups 

 au moins, sans que les rayures soient délériorées au point de perdre loute jus'.esse du tir, et 

 caaser la rupture des ailetles el des projecliles, cornine il est arrivò dans ces canons de 16 ; tandis que 

 les pièces rayées dans le système Treuille se sont très-bien conservées. Ce fait assez en désaccord 

 avec les bons résullals aniécédenis des canons de 40, prouverail toulefois que les projectiles em- 

 ployés n'auraient pas tous été bien faits; qu'il ne faut pas employer des projectiles d'une fonie 

 quelconque , mais homogène et moins dure que celle du canon; et non pas des canons de fonte 

 douce presque comme le bronze ; qu'il faut encore essayer de raboter les bouls des ailettes par 

 une machine pour en òter la croùte dans les huit points où le vent est reslreint; qu'il faut enfìn, 

 s'il est nécessaire, augmenler le nombre des rayures, pour avoir ainsi épuisé toutes les ressources 

 qui restent avant de condamner un système qui a fait des preuves si avantageuscs à la guerre, 

 quoique chaque canon n'ait pas encore tire un millier de coups. 



Mais iorsqu'on connaìt un système déjà éprouvé, il serait inutile de poursuivre des expériences 

 sur un autre, si l'on n'avait rien à craindre encore de l'un, et rien de mieux à espérer de l'aulre. 

 Or avec ce système Treoille il parali qu'on ne peut pas rejoindre la plus grande juslesse de 

 tir possible, et il laisse toujours à craindre l'enclouement des projectiles et l'éclalement des bouches 

 à feu, à cause du forcement du projectile qui fait coin, surtout dès que les parois de l'àme sont 

 use'es ; au lieu que dans le tir force des canons de Warhendorff el d'ARMSTRONG le projeclile 

 s'arnincit, et pendant celle opération sa résislance pour passer a l'étal de mouvement est décrois- 

 sanle et non pas croissante , comme pour les projectiles qui font coin conlre les parois inclinés 

 des rayures, lorsqu'ils ne peuvenl facilement glisser, lorsque surlout ces parois sont corrodées par 

 l'écbappemenl des gaz à travers le vent, qui a lieu avec autant plus de vilesse que le vent est 

 plus agrandi. 



L'éclaleruenl fréquenl en service des canons en bronze ainsi rayés, malgré que ceux qui furenl préala- 

 blement essayés aient très-bien resistè, prouve, que ce n'est pas un peu plus ou un pen moins d'épais- 

 seur des parois des canons de bronze, ni le cerclage des canons de fonte, qui pourra empècher les 

 effels de l'enclouement du projeclile, lei qu'il arriva dans les canons Lancasler ; mais qu'il faut 

 óler la cause, la possibililé mème de ce forcement du projectile, comme dans mon système, qui, 



