1G2 MÉM01RE SUR LA THÉORIE DE LA RÉSISTANCE ETC. 



ainsi que le barreau alors demente doué de la seule résistance élastique, 

 comme sii eùt acquis une parfaite élaslicité , ce qui est rapporté aussi 

 par M. Blanger. 



Ainsi la limile d'élasticité jusqu'ici admise faute de mieux, n'existe 

 pas ; l'élasticité des corps étant toujours croissanle jusqu'à la rupture., 

 l'omme l'oii voit d'un coup-d'oeil sur le trace des résultats obtenus à la 

 machine. Mais l'existence d'une autre limite, celle de la stabilite qui la 

 remplace d'une manière bien rationnelle, a été dévoilée, comme j'ai dit; 

 et en effet un barreau peut bien soutenir d'une manière permanente une 

 cliarge limitèe , tandis que celte limite dépassée sous une plus grande 

 charge, la stabilite doit cesser évidemment, et les flexions doivent aug- 

 menter avec le temps que la charge reste en action. 



Quelle que fùt l'habileté et les soins de l'expérimentatcur , on concoit 

 quii etait difficile en òpérant jusqu'ici plus ou moins directement qu'il 

 n'altéràt pas sensiblement les résultats; car le moindre mouvement cause 

 à cette charge en action , suffit pour passer de l'état statique à celui 

 dynamique et fausser ainsi mème la nature des résultats. 



La grande régularité des tracés faits par la machine, subsistant jusqu'à 

 la rupture , démontra que les solides sont doués d'une résistance bien 

 plus homogène que Fon ne croyait , mème lorsqu'ils sont soumis à 

 l'écrasement, pour le quel cas l'on obtient aussi assez de régularité jusqu'à 

 la rupture, malgré que l'agrandissement du trace soit de près de 100 fois 

 le naturel , et que les irrégularités se multiplient dans le mème rapport. 



Les plus grands soins de la part de l'expérimentateur sont pourtant 

 toujours nécessaires , surtout lorsque l'essai est poussé près de la rupture; 

 car pour éviter 1 influence des impulsions il faut que la vitesse avec 

 laquelle la machine charge le barreau et l'abandonne soit toujours moindre 

 que celle que la charge et le barreau acquerraient abandonnés à l'action 

 de la gravile, dans le but d'empécher ainsi absolument toute oscillalion 

 du barreau. 



Au § II tout en admettant les considérations pratiques développées 

 dans les très-importants ouvrages de M. le General Morin, qui dit n'ètre 

 pas nécessaire dans les applications de traiter à part les flexions reslantes, 

 lorsqu'on se propose de rester dans les limites de stabilite des constructions, 

 comme il arrive pourtant de dépasser en pratique celte limite sans 

 inconvénient , lorsque la durée est limitée , comme dans tout les cas 

 des impulsions , cas qui en nature ont lieu le plus souvent ; ainsi il est 



