PAR J. CAVALLI 22H 



Lorsque l'impulsion est trop vive, Ielle que la vitesse d'impulsion 

 imprimée dans le tir des canons aux parois de l'dme depasse celle que 

 le melai petit soutenir, alors il y aura perle de stabilite, et mcme rup- 

 ture au point de contact du corps choquant avec celili choqué, quelles 

 que soient les dimensions de celui-ci ; tei est le résullat du tir, des 

 poudres brisantes et du choc des projectiles d'arlillerie contre les cuiras- 

 sements en melai. 



5o. Les applications à la pratique des lliéories qu'on vient d'exposer 

 exigent une ré forme des données d'expérience pour eri déduire les 

 nouveaux coefficients mécnniques, et la vitesse d'impulsion que les solides 

 peuvent soutenir. Avec la connaissance de cette vilesse on a vu qu'il 

 est plus aisé d'arriver ù la solution des problèmes du ressort de la dyna- 

 mique , qui sont ceux qui se présentent le plus souvent en nature, sans 

 la necessité d'introduiie d'aulres unités de mesures dynamiques que celles 



en usa«e. 



Il est très-inléressanl de connaìlre les vitesses d'impulsion des bronzes, 

 des fontes en fer , des fers et des aciers employés à la fabrication en 

 general , et surtout des bouches à feu d'artillerie , et des cuirassemenls 

 des batteries de terre et de mer. 



Le concours mutuel de l'expérience et de la théorie seul peut nous 

 éclairer sur le clioix à faire des métaux et de la manière méme de les 

 fabriquer et de les employer, et dans le choix des moyens de reception 

 par des essais rationnels faciles à exécuter, sans avoir besoin de recourir 

 à des épreuves excessivement fortes sans è tre rassurantes. 



L'épreuve des canons par des tirs surtout plus forts que ceux ordi- 

 naires , outre d'ètre embarrassante et très-coùteuse , prouve seulement 

 qu'après ces tirs les canons qui l'ont subie sont moins bons qu'aupara- 

 vant, sans pouvoir, pour plusieurs causes confirmées par l'expérience, nous 

 rassurer d'après leur résistance sur celle des autres canons. 



L'épreuve mécanique de la ténacité des barreaux , faisant connaitre 

 leur résistance statique à cette seule limite , il a été justement conteste 

 quelle puisse donnei - la mesure de la résistance vive des solides, tandis 

 que la rupture des barreaux par les chocs n'a conduit qu'à des résultals 

 très-irréguliers , à cause des grandes difììcultés d'exécution et de la com- 

 plication des effets difficile à evaluer. 



Mais les progrès de la mécanique appliquée montrèrent , que les 

 épreuves directes de la percussion n'étaient point du tout nécessaires 



