230 MÉM01RE SUR l/EXPRESSION DU RAPPORT ETC. 



quoique les tempera tures observées soient, par pure ignorance , sensi- 

 blement différentes de celles qui seraient dues à la seule action échauffante 

 du Soleil. 



Il serait facile d'expliquer cette anomalie en triplant la temperature 

 iniliale A, correspondante à cette localité. Mais, il faudrait d'autres ar- 

 gumens pour rendre probable une telle opinion. Suivant Cordier , on 

 pourrait l'attribuer à une moindre épaisseur de l'écorce de la Terre , dont 

 l'efFet sei'ait d'augmenler , mème à l'epoque actuelle , la chaleur com- 

 muniquée par les couches incandescent.es inférieures aux couches conso- 

 lidées, voisines de la surface de la Terre (Voyez le Tome VII des Mémoires 

 de l'Académie des Sciences de Paris). 



Pour expliquer l'anomalie observée au puits de Neuffen , sans adopter 

 1'hypothèse de Cordier, et,surtout, sans attribuer à la temperature ini- 

 liale A une valeur triple, on pourrait supposer que , dans cette localité 

 la transmission de la chaleur souterraine , inférieure à l'écorce solidifìée , 

 vers la surface extérieure de la Terre, a eu lieu avec une lenteur beaucoup 

 plus grande que dans le. sens des verticales correspondantes à des points 

 plus éloignés dans la mème région. De sorte que le phénomène en question 

 serait analogue a celui pi'ésenté par deux barres différentes , qui trans- 

 mettent la méme quantité de chaleur a la ménte distance; mais dans un 

 temps differente et qui est plus grand pour la matière, dont le rapport 



— z=a x est plus pelit : c'est peut-étre le cas relativement à la matière de 



l'écorce de la Terre, étrangère , par sa profondeur , à l'action échauffante 



2 A 

 du Soleil au puits de Neuffen. Alors la quantité — ry= aurait une valeur 



triple, à cause de la valeur particulière de a, que je suppose égale au 

 liers de celle déterminée par l'action échaulfanle du Soleil (Lisez les 

 pages a83 et 284 de l'ouvrage de Poisson). 



Pour estitner d'une manière rationnelle l'incertitude qui est inhérente 

 aux valeurs numériques des trois élémens a, b, h, déterminées par l'ob- 

 servation , à l'aide des formules établies par Poisson aux pages 497? 499 

 de son ouvrage , remarquons qu'en faisant 



M=~- sin./u.. sin.y — 2uQ=-o, 4708860 — o, 02241 i5 = o, 4483^45 



(qui est la valeur de M pour Paris), on tire de ces formules les équa- 

 tions : 



