300 MÉMOIRE SUR LEXPRESSION DU RAPPORT ETC. 



serait de i°, 5(C) a la profondeur de 9" 1 , 6, tandis qu'il monlait à 



i8*=(i°,5).(i2) à la surface. 



La différence assez grande de ces deux valeurs de a , pourrait è tre 



attribuée à une différence des conductibilités des deux terrains. Car 



k 2 k' 



Iona-. a = - , a! =— , en désignant par k, k' les deux conductibilités 



et par e , e' les deux chaleurs spécifiques : de sorte que — 7 = 1/ j- t ■ — ■ 



Pour Paris fon a c = o 5 56i4; mais la valeur de k' , pour le terrain 

 d'argile, dont parie Saussure à la page 226 du 3. ème Volume de son 

 Tojage dans les Alpes , n'a pas été déterminée que je sache. 



Au reste, il me parait quii est plus rationnel d'attribuer à une cause 

 accidentelle la différence i°, 5 observée par Saussure. Car, à la profondeur 

 de 9™, 6, au Jardin de l'Observatoire de Paris , on aurait observé o°, 8434 

 pour l'excès du maximum sur le minimum. A Genève on doit observer, 

 à-peu-près , la méme différence. Aiors on aurait 19,746 = 0,84346, 

 et G = 23, 4ti au lieu de G=i2. En faisant G = 24, on aura: 



1, 08021 



1 a.Vn— 18, 070 ; .,_ = o, 5o58l . 



r ^"^ ia.\ 7T 



Pour la différence 9,6 — 8, 121 = 1, 479 > ^ e ietard du maximum sera 

 de 29 jours à Paris cornine à Genève ; ce qui donnera : 



. ((272 -4- 29)-+- (84 -+-29) ,; w j- 3<; o 00 



Ò = \ 2.(365,25) J; -o,5o58ij.36o = 2 I , 9 32: 



v- 



0,82143 ; ^=0,82143 — o, 33io5 = o, 4go38 . 



a '.. tang. 



Cette manière d'interpréter et de calculer fobservation de Saussure, et 



d'en tirer 



« = 5,354o ; b = o, 49o38 , 



pour la localilé indiquée, offre probablement un résullat moins éloìgné 

 de la vérité , que celui qui serait conclu du nombre G = 1 2 , adopté 

 par Laplace. 



Pour mieux apprécier l'inexactitude inhérente à la comparaison des 

 températures observées à la surface et à une seule profondeur, remarquons 



