32 2 LA CRITICA SCIENTIFICA ED IL SOVRANNATURALE 



fecondi , che dovessero con lento e successivo e per alcuni impossibile 

 procedimento svolgersi, crescere, maturare W. Grossolana per lo contrario 

 e niente speciosa ci pare quell'ipotesi con che uno si lusinga di sciogliere 

 la difficoltà, allontanandola, e reputa tanto più agevole a spiegarsi l'ori- 

 gine d'un organismo, quanto l'una è più rimota e più semplice, e l'altro 

 più recente e complicato ; quindi tanto più credibile la primitiva cellula 

 elementare , quanto più varia , moltiplice , universale la virtualità , che 

 le si attribuisce ; come tanto più spontaneo ( sebbene più inetto ) il 

 detto trapasso dallo stato anorganico all'organato , dalla vita latente ed 

 occulta alla manifesta ( 2 ). E parimente , non per ciò solo hassi a dire 

 scientifica , se non ortodossa , una teorica , perchè professata da illustri 

 scienziati ( 3 ), essendo pur tali non pochi dei suoi contraddittoria; prova 

 questa che ingegno e dottrina non sono sufficiente guarentigia del ver-o. 

 Quanto poi al contrapporre la scienza all'ortodossia , la è , non so qual 

 più, se uno sproposito od una bestemmia ; quasicchè la fede debba oc- 

 cupare quel campo che lascia libero alle umane disquisizioni ; ovvero 

 la scienza abbia mai scoperto o possa scoprire un fatto che contraddica 

 ad un vero rivelato ; laddove chi volesse giudicare del valore scientifico 

 di cotale teorica dall'ortodossia razionalistica del nostro lodatore, la non 

 si potrebbe nemmeno chiamare un'ipotesi , ma si dovrebbe riporre fra 

 le più strane aberrazioni dell'intelletto e della fantasia. 



Di vero, non so quanto sincero, ma certamente non molto sapiente 

 mi pare quel zelo ortodosso , per cui a respingere « le strane ubbìe 

 » della scuola materialistica, che insedia sul trono di Dio un anarchico 

 w conglomerato di rigide molecole obbedienti soltanto a ciechi impulsi 

 » fortuiti, » ed a respingere « del pari il concetto della scuola teologica, 

 » che considera l'universo nella sua totalità , ed ogni singolo tipo spe- 

 » cifico in particolare come fattura esclusiva ed immediata di un arbi- 

 » trarlo creatore , » ei non trova miglior espediente che « ammettere 



(1) Gen., i, 11-12, 20-22, 24-25. Cf. Augustinus, De Gai. ad liter., 1. v, n. 9, ed. Paris, 1836. 



(2) V. sopra, pag. 318. 



(3) a Una teorica, la quale, per tacere degli altri, ebbe prima di Carlo Darwin a propugnatori 

 » Lamarck , Geoffroy Saint-Hilaire , Erasmo Darwin , Goethe ed il veterano della geologia M. J. 

 » d'Omalius d'Halloy , merita certo il nome di scientifica, se non di ortodossa. » Gazzetta citata. 

 1864, n.° 349, col. 10. 



(4) Bastano i nomi di Cuvier, Blainville, Fleary, Gordon, Quatrefages e Tornali. Vedi un sunlo 

 della costui Prolusione al corso d'anatomia umana , nell'Appendice alla Gazzetta Medica Italiana , 

 n.° 50, 13 dicembre 1864. 



