PER GIUSEPPE GHIRINGHELLO 3^7 



conseguenze del suo principio scientifico , quasi le credesse meno certe ; 

 o fossero al postutto non rilevanti; laddove la somma loro rilevanza sta 

 appunto nell'essere logicali inferenze dello stesso principio, di cui colla 

 loro enormezza fanno presumere la falsità; e nell'avere così queste, come 

 le precedenti, non già per principale, ma per unico fondamento l'in- 

 gannevole analogia 0) , sicché le si debbono tutte del pari complessiva- 

 mente ammettere o ripudiare. Difatti, se per una parte non è argomento 

 di induzione rigorosa e scientifica quel nicchiare e peritarsi a stabilire 

 se quattro o cinque veramente siano i certi o probabili progenitori del 

 regno animale, e non osar definire se tre, o due, od un solo sia il pro- 

 totipo del vegetale; per altra parte le leggi di omologia e di embriologia 

 che condussero Darwin a derivare tutti i vertebrati , gli articolati, ecc. 

 da un solo progenitore'^), non sono punto diverse da quelle, per cui il 

 prelodato Asa Gray vuole che le spore di alcune alghe presentino dap- 

 prima i veri caratteri dell'animale , e quindi della vegetale vitalità. Che 

 se la scienza ci assicura che tutti i vertebrati provengono da un solo 

 progenitore, e così pure ciascuna delle tre branche degli invertebrati, 

 cioè a dire dei molluschi , degli articolati e dei raggiati ( 3 ) ; come mai 

 tutto ad un tratto riesce ella impotente a ridurre eziandio gli inverte- 

 brati ad un solo prototipo , anzi a quel medesimo che i vertebrali ? 

 Sarà dunque certo scientificamente che un medesimo tipo progenerò la 

 balena ed il colibrì , e poi si avrà a dubitare che fra questo e l'ordine 

 dei ditteri cessi la continuità e vi si frapponga un abisso ? No , questa 

 vera o simulata peritanza e quella certezza non sono affare di scienza, 

 ma di arte o di fantasia; e colui che, dopo aver percorso lunghissimo 

 cammino colla sola scorta dell'analogia, esita di più oltre progredire, 



(t Bui tkis inferente is chiefly grounded on analogy , and it is immaterial whether or noi il te 

 accepted. « Ma questa inferenza è fondala principalmente sull' analogia , e non imporla nulla che 

 >i sia o no accettata. » Ivi. 



(2) The case is different with the members of each great class , as the Vertebrata, the Arliculata, 

 eie. j far here , as has just been remarhed , we bave in the laws of homology and embryology , etc, 

 distinti evidence tìiat ali have descended front a single parent. Ivi. Anche qui dopo avere allegati 

 i vertebrali e gli articolati si scusa con un eccellerà dallo specificare il numero preciso delle classi 

 da assegnarsi ad un distinto progenitore , sicché li riesce impossibile di cavare il netto di sua 

 esplicita credenza e del punto in che si debba stabilire il limite che separa l'induzione scientifica 

 dall'analogia, il certo ed il probabile dalla mera possibilità. 



'3) Che sarebbero appunto le quattro classi dateci come il minimum di primitiva possibile di- 

 stinzione. V. la noia preced. , e la nota 2 della pag. prec. 



Serie II. Tom. XXII. 43 



